近日，上海大学生将上海迪士尼告上法庭一事在各大平台上持续发酵。华夏土地网了解到，今日，人民网对上海迪士尼提出四问。一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得？二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？
一定有不少人疑惑上海迪士尼到底是谁在主导管理？华夏土地网根据公开资料了解到上海迪士尼主要由中方上海政府管理控制的申迪集团占股57%,美国沃特迪士尼集团占股43%.理论上中方申迪集团有控股权。
申迪集团与华特迪士尼共同投资设立了三家企业，其中两家是业主公司，第三家是管理公司。在两家业主公司中，中方担任董事长，项目的重大事项由董事会决策。同时，中方向管理公司委派副总经理及若干高级管理人员参与项目的日常经营管理。但是由于上海迪士尼的所有权和经营管理权是分离的！也就是由中方和美方另设立的华特迪士尼公司经营管理.此时中方占有30%的股份,而美方占有70%,也就是乐园游乐项目规划等日常经营权由美方迪士尼公司主导,这也是迪士尼是迪士尼之所在吧。
网上还有一种说法因为中方在上海迪士尼乐园经营管理权中只有30%股份，由此认为占上海迪士尼65%左右的园内收益(非门票收益)分配上也是以此比例分配?
华夏土地网求证了解到事实上中美双方在利益分配方面是同股同权、权益分配主要是由57/43的业主股权决定而不是以经营管理权决定。获得迪士尼项目投资收益的是业主公司而非管理公司。申迪集团和迪士尼公司在业主公司中按照出资比例各占57%和43%的股权分享利润，共同分担风险。但由于要支付每年7%的专属经营费给美方迪士尼,所以这个57/43的股权结构,似乎可以理解为,中方有控股权,但利益分配上基本上是各50%.
问题还存在着,不允许带食物入园,园内超高价卖的政策,到底是谁定的呢?