自2017审稿至今已有两年多的时间。目前，有3位编辑和4本杂志（中国临床医学影像杂志，国际医学放射学杂志和中国组织工程研究杂志）（中国放射学）评论员该杂志，“中华内分泌杂志”，“影像诊断与介入放射学杂志”，“浙江中西医结合杂志”共收录了100多篇文章。虽然它不能被称为有经验，为了响应许多朋友和盟友要求。在这里，我们来谈谈稿件的那点事。
　　许多朋友可能会认为审稿人地位很高，因为文章的命运掌握在他手中。事实上，没有多少外部评论专家想要无缘无故地刷掉你的文章，
自己文章的真正命运掌握在自己手中！我手中刷掉的文章占80％，主要是因为：
1、文章缺乏新的想法
　雷同章文雷同太多，打开万方，威普，比比皆是，无论内容量还是归纳的结果都远远超过你，这篇文章无疑已被淘汰。
2.可行性差
　　有些学者试图通过测量鼻窦内气体的CT值来判断是否是急性鼻窦炎，因为急性鼻窦炎所释放的气体密度高于普通气体，所以他用了大量的统计方法来解释这个问题。非常严谨，结果也很有意义，但最终我奔溃了，原因是急性鼻窦炎有一个明确的概念：“鼻腔和鼻窦发炎，病程不超过4周”是急性窦炎。我认为任何耳鼻喉科医生询问患者的第一句话是“这种症状有多久了？”这句话实际上判断它是否是急性鼻窦炎，没有必要测量CT值---。
3.数据存在重大错误
　　文章中的数值结果是矛盾的。例如，总数为200.实际上，所有组才146人。这种文章非常令人厌恶。如果差一两个就算了，这么明显，这是欺骗，在这种情况下，我们会发现更多问题并退稿。
4.摘要的重点不突出
　　诸如豆腐账的摘要或书面报告：没有概括，只是简短的描述，结论没有产生有意义的结果。
5.拼凑的介绍，没有解释研究的目的
　　引言实际上非常重要，它起到了上下联系的作用，因为在这个时期，有必要清楚地解释写作的目的，国内外目前的研究水平，优缺点。研究以及如何弥补这些缺点。
6.结论过于冗长
　　结果太长，有用的没用的，而且还不止一张纸。实际上，结果需要简洁，可以在表中表示，并尽可能少地使用文本。
7.无实质性的讨论
　　文章前面写的很多文章都可以，但在讨论中追求高大全部分，上千字的讨论，所有的东西都可以在教科书中找到，而且自己的文章内容只有三言两语。必须拒绝这样的文章。讨论部分不是关于这种疾种的讨论，而是关于你自己讨论的结果。为什么这个结果会发生在你自己的结果上，与他人有什么不同，你的优势在哪里？缺点是什么？如果你如何改善自己的不足之处？不要重复您的结果与其他人的结果相同。如果是这种情况，则不会发布该文章。您可以直接阅读您引用的文章。
　　补充建议
　　不足
　　我已经弥补了自己的缺点。一个是适度的表现。另一个是任何研究都不可能是完美的。我可以做出自己的缺点，让读者知道，让读者思考如何改进。第三，我可以弥补缺点，避免审稿人的发现。那时你是一个头而两个大。
　　补充建议
　　检查参考
　　该参考文献似乎并不重要，但它是作者是否重视该杂志的重要表现。在提交稿件之前，请查看您正在投资的期刊的要求，相应地规范化，并让外部评审专家和杂志的编辑知道您的重视，这只会留下良好的印象。