这周室友和我聊起灵异事件让她相信善恶有报
我不相信 不然凭什么懂得去爱的人都活得那么辛苦
列表里有个很憎恶人类的小姑娘 我倒不是 我觉得很多人值得去爱 但这个世界的规则就是毁掉一切美好的东西

其实活了二十年 我也不知道我在坚持什么 就算不当一个坏人不做坏事 抛弃我坚持的东西明明可以过得很轻松
的确不明白这样坚持的意义 但问出这个问题的那一刻就已经输了
我还是会坚持下去 也许会为此失去很多东西 但即便这种坚持只是为了无谓的自尊或是免于负罪感的折磨 二十年的习惯也让它和我的骨头生长在一起 现在放弃已经晚了
幸好现在放弃已经晚了

只要还有一个人抱着同样愚蠢的坚持 我就会坚持
现在能自大地说出这句话也不过是因为二十岁的我全心全意爱着的那些人没有被狠狠伤害 否则天知道我会怎么样呢
只要我疯狂毒奶 这样的事就不会成真

大家都很累，我知道，所以我也尽可能不给别人添麻烦，如果真的察觉到对方状态很不好，会尽自己所能拉别人一把。
可是谁来拉我一把呢。

今晚看到朱令案…想到这周去上琴课，一发不可收拾地聊了一整节课关于法律的话题，努力表达自己对于法的价值和废死的一些思考。才说过法价值的最好实现是预防犯罪以及二次犯罪，刑罚的目的不在于同态复仇而是确保罪犯不再具有社会危害性，让业外人士听了感觉头头是道。
可是人可以太坏了啊，同时又是一种太过脆弱的生物。看着这些至今被深深折磨的受害者和那些犯下罪大恶极之错却转头开始新生活逍遥法外的人，实在是太让人说不出话了…
首先最意难平的莫过于此人至今尚未被绳之以法。这点没有什么好争议的。
但是绳之以法，然后呢？这个人应该为自己曾经的行为付出什么代价？从情理上讲，一个罪犯付出的代价总不应该比受害者受到的伤害要轻吧？但这本身不正是复仇观念么，以眼还眼以牙还牙，就毫无讨论废死的必要了。可如果否定这种观念，一方面对于罪犯来说是否意味着犯罪是一件“血赚不亏”的事？（也许要讨论激情和蓄意）这种激励犯罪恰恰与法秩序预防犯罪的目的背道而驰。另一方面对于受害人而言这种结果真的是可以接受的吗？所谓“修复论”，在故意杀人（或造成严重后果的未遂）的特定情形下，对于当事人或当事人亲属而言，是不是太过苍白无力了……
还是回到我们思考过无数遍的那个问题，有一天我问先生，如果我被人谋杀会怎么样，他说他的一生都会被毁掉，因为他会用一辈子找出那个凶手，然后亲手把他杀掉。
我的法感情第一时间发出了抗议，可是换位思考，我完全理解这种感受。如果换做是我，也许会把凶手交给司法系统，可我不想要道歉，不想要赔偿，我希望我能亲自站上公诉方的位置尽最大的努力让凶手付出最惨痛的代价。
我不知道…我不知道真正的受害者想要的仅仅是“被绳之以法”，还是“被法律公平地审判”，还是“为自己的行为付出同等的代价”。这种感受没有到成为当事人的那一天就无法想象，每一次假象都让自己离理想中法价值的乌托邦越来越远，而离所谓世俗民情越来越近。

说好的帖子都回来了呢？？？

就在这一刻我突然懂了我最大的焦虑来自于我不明白为什么我妈妈能做一个这么优秀的妈妈还能做得这么心甘情愿乐此不疲而我知道自己注定成为不了这样精神强大又优秀的人所以我注定是失败的

……原本私心觉得dnd阵营里最酷的大约是绝对中立，或是谁不爱呢的混乱邪恶，但真的不是每个人都有这份幸运能成为其中的一员…如果可以，我也想做个混世大魔王，确实老子爽了就行这句话既有魄力又充满诱惑，但现实是我连绝对中立都做不了…见得越多便越无法接纳一个中立阵营的自己，比起看破便放下，更像是已经看过太多所以怎么有资格再袖手旁观，于是总是沉溺在自己无力改变的事上，当初也没有人告诫过理想主义是条无法回头的路。真羡慕那些可以一心埋头苦干的人啊。这样的我真的能坦然过好自己的人生吗？