创作立场声明：和厂家没有利益来往，不收取任何评测费用，纯烧友业余爱好，水平有限，仅供烧友参考。
推荐理由
相比2010年以前的烧友喜欢玩黑胶、CD甚至磁带，当下年轻一代的发烧友在选择音乐文件上可能会更倾向于数字音乐，毕竟是从小就玩着PC长大的，通过网络获取海量的音乐资源十分便捷，管理、储存和播放也更简便，当然提倡购买正版资源。数字文件转化为音乐的途径，目前比较主流的方式一是数字播放器直接播放，比如声韵的白羊、牵牛星等，可以在线播放，也可以本地播放，二是下载音乐文件后通过电脑播放软件生成数字信号，再经USB接口（或者雷电、网口等）传输给后端数字界面或者自带界面的解码器。后者不论是外置还是内置，都需要一个数字界面，把电脑传输过来的数字信号整理后发送给解码器，这是数字音乐播放过程中非常重要的环节。广州声仕singxer出品的数字界面，俗称“船界面”，是数字界面中的优秀作品。早两年我曾经使用过他家的前代产品，也就是所谓的“小船”界面，2000元出头的价格，完备的功能，不错的音质表现，是当年该档次界面绕不过去的话题。现在，该品牌升级产品SU-6“大船”界面已经推出，我也找了一台来试用，经过一个月的试听，可以谈一谈这款产品了。
外观展示
前面板
前面板非常简洁，除了产品品牌LOGO和型号外，只有一个状态显示屏，显示电源、播放状态和DSD工作状态。
后面板
SU-6数字界面后面板采用标准的B型USB2.0 输入接口，拥有丰富的输出接口，包括光纤/同轴RCA和BNC输出的S/PDIF,XLR平衡输出的AES/EBU ，RJ45和HDMI接口输出的I2S（含DSD ON信号）,时钟输出支持MCLK主时钟和WCLK字时钟。直流电源输入插座采用DC2.1插座，支持7.5V-9V直流输入（为实现超级电容的快速充电，电源供电要求为3A）。
内部图一
内部图二
补充两张界面内部的图片，图片以及本文部分文档使用已获厂家许可。我本人对于数字音乐技术不太擅长，具备相关知识的烧友可以研究一下。
使用感受
使用环境：
华硕笔记本、SU-6大船数字界面、POPU DH72PRO数播解码功放一体机、高登GDXII解码耳放一体机、HD650耳机、K701耳机、HE400I耳机、PMC TWENTY5.22音箱、ATC12PRO音箱，线材均为专业线。
由于我手上只有大船一个数字界面，无法进行同类型产品横向比较，以下听感只和DH72PRO的数播部分以及GDXII内置界面作不严谨对比。
以下是来自官方文档的综述：
采用了XMOS最新的xCORE-200系列和Xilinx的高性能大规模PGA芯片。SU-6是采用恒温级时钟系统的数字界面，Crystek的二颗CCHD-957飞秒晶振为SU-6输出极致的音频信号质量打下了坚实的基础。
各输出接口支持的采样率：
PCM:44.1KHz,48KHz,88.2KHz,96KHz,176.4KHz,192KHz,352.8KHz,384KHz
[其中I2S out和WCLK out支持全部采样率,S/PDI和AES/EBU最高支持384K，其中光纤最高支持192K]
DSD:2.8 MHz (DSD64) - DoP, native；5.6 MHz (DSD128) - DoP, native；11.2 MHz (DSD256) - DoP, native；22.5 MHz (DSD512) - native
[其中I2S out支持全部DSD格式,S/PDI和AES/EBU支持DSD128 DOP模式，其中光纤最高支持DOP64]
位宽：最高32 bit over I2S output
最高24 bit over S/PDI, AES/EBU
好了，技术上的事交待到这里，我也只能看个大概，看看是否符合自身的需求而已。实话说烧友中真正看得懂技术文档的并不多见，能掌握哪个器材如何使用已经是内行人了，更重要的还是用耳朵听。我只了解到，大船使用的元件比较主流，指标不错，芯片方案等比较成熟，只要技术不算很差劲，出一个过得去的声音问题不大。有些作坊厂家喜欢用最新、指标最高的方案，用消费者做小白鼠，本人对此持保留意见。此外，在设计和功能方面大船比较吸引我的是用了超级电容供电、HDMI线序自定义这两点，前者提供了纯净的供电，后者大大提升了界面的适用性，现在很多解码器都支持iis输入，大船界面通过机身底部的一组拨杆排列组合，可以适配大部分主流iis（特指HDMI接口）线序，非常方便。
听感方面，我认为优秀的数字界面最好只负责提供原汁原味、信息完整的数字信号，调音的工作留给后端解码器、功放、扬声器甚至周边器材等，自带风格的界面不适合大部分烧友。大船和之前的小船界面类同，稳定、纯净、通透，没有特别的调音取向。全频段没有特别强调的，不像HYDRA Z界面给我的感觉虽然很“好听”，乐感出色，但是有些烧友觉得底盘不够稳重，有些头重脚轻，而部分烧友也反映国内某6631方案的界面底盘过于厚重，大船界面没有以上的问题，倒是更像int204给我留下的印象。和POPU DH72PRO数播部分对比（再次强调对比不严谨的，因为DH72PRO是一个整体，单独拿某个部分出来会大打折扣，不代表整体水准），大船在声音的稳定性上更有优势，给人一种斯文、清爽、中性的感觉，而DH72PRO则爆发力更强，力度更大；和GDXII内置界面相比，用HDMI输入，大船的密度、厚度、分离度明显更好，会感觉用大船时音场填得满，声线更清晰，声音的质感更好。由于我手上没有单独的功放，所以只是用耳机做了对比，也许用音箱做扬声器时差距会更明显。
最后提个建议，大船界面最好保持长期通电的状态，断电后重启至少在两个小时内音质是不稳定的，这可能和超级电容的特性有关，而大多数烧友也许一天也就听一张碟的空闲时间。。。。。。
总结
4000出头的价格，SU-6这样功能完善、音质出色的界面，要求不算过分的话基本够用。当然，凭记忆，在素质上和我之前使用过的一些高级界面比如int204、hilo雷电卡、dante网口界面相比还是有微小差距，毕竟价格摆在那里。解决了界面的问题后，接下来可以尽情折腾解码器、功放、扬声器等其他环节。我个人感觉如果要超越大船的表现，所付出的代价也许要成倍增加。
推荐理由
相比2010年以前的烧友喜欢玩黑胶、CD甚至磁带，当下年轻一代的发烧友在选择音乐文件上可能会更倾向于数字音乐，毕竟是从小就玩着PC长大的，通过网络获取海量的音乐资源十分便捷，管理、储存和播放也更简便，当然提倡购买正版资源。数字文件转化为音乐的途径，目前比较主流的方式一是数字播放器直接播放，比如声韵的白羊、牵牛星等，可以在线播放，也可以本地播放，二是下载音乐文件后通过电脑播放软件生成数字信号，再经USB接口（或者雷电、网口等）传输给后端数字界面或者自带界面的解码器。后者不论是外置还是内置，都需要一个数字界面，把电脑传输过来的数字信号整理后发送给解码器，这是数字音乐播放过程中非常重要的环节。广州声仕singxer出品的数字界面，俗称“船界面”，是数字界面中的优秀作品。早两年我曾经使用过他家的前代产品，也就是所谓的“小船”界面，2000元出头的价格，完备的功能，不错的音质表现，是当年该档次界面绕不过去的话题。现在，该品牌升级产品SU-6“大船”界面已经推出，我也找了一台来试用，经过一个月的试听，可以谈一谈这款产品了。
外观展示
前面板前面板非常简洁，除了产品品牌LOGO和型号外，只有一个状态显示屏，显示电源、播放状态和DSD工作状态。
后面板SU-6数字界面后面板采用标准的B型USB2.0 输入接口，拥有丰富的输出接口，包括光纤/同轴RCA和BNC输出的S/PDIF,XLR平衡输出的AES/EBU ，RJ45和HDMI接口输出的I2S（含DSD ON信号）,时钟输出支持MCLK主时钟和WCLK字时钟。直流电源输入插座采用DC2.1插座，支持7.5V-9V直流输入（为实现超级电容的快速充电，电源供电要求为3A）。
内部图一内部图二补充两张界面内部的图片，图片以及本文部分文档使用已获厂家许可。我本人对于数字音乐技术不太擅长，具备相关知识的烧友可以研究一下。
使用感受
使用环境：
华硕笔记本、SU-6大船数字界面、POPU DH72PRO数播解码功放一体机、高登GDXII解码耳放一体机、HD650耳机、K701耳机、HE400I耳机、PMC TWENTY5.22音箱、ATC12PRO音箱，线材均为专业线。
由于我手上只有大船一个数字界面，无法进行同类型产品横向比较，以下听感只和DH72PRO的数播部分以及GDXII内置界面作不严谨对比。
以下是来自官方文档的综述：
采用了XMOS最新的xCORE-200系列和Xilinx的高性能大规模PGA芯片。SU-6是采用恒温级时钟系统的数字界面，Crystek的二颗CCHD-957飞秒晶振为SU-6输出极致的音频信号质量打下了坚实的基础。
各输出接口支持的采样率：
PCM:44.1KHz,48KHz,88.2KHz,96KHz,176.4KHz,192KHz,352.8KHz,384KHz
[其中I2S out和WCLK out支持全部采样率,S/PDI和AES/EBU最高支持384K，其中光纤最高支持192K]
DSD:2.8 MHz (DSD64) - DoP, native；5.6 MHz (DSD128) - DoP, native；11.2 MHz (DSD256) - DoP, native；22.5 MHz (DSD512) - native
[其中I2S out支持全部DSD格式,S/PDI和AES/EBU支持DSD128 DOP模式，其中光纤最高支持DOP64]
位宽：最高32 bit over I2S output
最高24 bit over S/PDI, AES/EBU
好了，技术上的事交待到这里，我也只能看个大概，看看是否符合自身的需求而已。实话说烧友中真正看得懂技术文档的并不多见，能掌握哪个器材如何使用已经是内行人了，更重要的还是用耳朵听。我只了解到，大船使用的元件比较主流，指标不错，芯片方案等比较成熟，只要技术不算很差劲，出一个过得去的声音问题不大。有些作坊厂家喜欢用最新、指标最高的方案，用消费者做小白鼠，本人对此持保留意见。此外，在设计和功能方面大船比较吸引我的是用了超级电容供电、HDMI线序自定义这两点，前者提供了纯净的供电，后者大大提升了界面的适用性，现在很多解码器都支持iis输入，大船界面通过机身底部的一组拨杆排列组合，可以适配大部分主流iis（特指HDMI接口）线序，非常方便。
听感方面，我认为优秀的数字界面最好只负责提供原汁原味、信息完整的数字信号，调音的工作留给后端解码器、功放、扬声器甚至周边器材等，自带风格的界面不适合大部分烧友。大船和之前的小船界面类同，稳定、纯净、通透，没有特别的调音取向。全频段没有特别强调的，不像HYDRA Z界面给我的感觉虽然很“好听”，乐感出色，但是有些烧友觉得底盘不够稳重，有些头重脚轻，而部分烧友也反映国内某6631方案的界面底盘过于厚重，大船界面没有以上的问题，倒是更像int204给我留下的印象。和POPU DH72PRO数播部分对比（再次强调对比不严谨的，因为DH72PRO是一个整体，单独拿某个部分出来会大打折扣，不代表整体水准），大船在声音的稳定性上更有优势，给人一种斯文、清爽、中性的感觉，而DH72PRO则爆发力更强，力度更大；和GDXII内置界面相比，用HDMI输入，大船的密度、厚度、分离度明显更好，会感觉用大船时音场填得满，声线更清晰，声音的质感更好。由于我手上没有单独的功放，所以只是用耳机做了对比，也许用音箱做扬声器时差距会更明显。
最后提个建议，大船界面最好保持长期通电的状态，断电后重启至少在两个小时内音质是不稳定的，这可能和超级电容的特性有关，而大多数烧友也许一天也就听一张碟的空闲时间。。。。。。
总结
4000出头的价格，SU-6这样功能完善、音质出色的界面，要求不算过分的话基本够用。当然，凭记忆，在素质上和我之前使用过的一些高级界面比如int204、hilo雷电卡、dante网口界面相比还是有微小差距，毕竟价格摆在那里。解决了界面的问题后，接下来可以尽情折腾解码器、功放、扬声器等其他环节。我个人感觉如果要超越大船的表现，所付出的代价也许要成倍增加。
