湖北三峡大学陈宇京曾向学校“自请处分”
一、湖北三峡大学陈宇京论文存在否认
陈宇京对8篇论文存在大面积重复之事并不否认。他告诉中国青年报记者,学校早已对此问题进行过调查,结论是,不存在所谓变相抄袭,重复发表并非其主观意愿。他在院长办公室给记者展示了个人电子邮箱的发件记录。2007年6月19日,陈宇京向《中国音乐》发送了论文《土家族传统婚俗礼仪音乐的文化人类学解析》。
二、湖北三峡大学陈宇京修改论文
“3个月以后,我看《中国音乐》没有回音,就把论文简单修改了一下,投给了《黄钟》。”陈宇京说,2007年10月10日投给《黄钟》时,题目修改成了《文化人类学视阈中土家族婚俗礼仪音乐》，陈宇京给记者提供的一份文字说明显示,当年10月20日前后,他参加了“非物质文化保护宜昌论坛”学术研讨会,“会议并没有将本次会议论文结集公开出版的明确通知”。陈宇京没有放弃在《中国音乐》发稿的希望。至少2007年11月7日、12月21日,他两度发邮件询问编辑论文是否能刊发。2008年7月、8月,陈宇京的论文先后在《中国音乐》、《三峡文化研究》上发表了。据其说法,后者正是参加研讨会的成果。
二、湖北三峡大学陈宇京未注意论文刊发
陈宇京称,那段时间,他正在华中师范大学读博士,忙着写博士论文,没有注意到论文已经刊发的事情。于是,2008年10月,他将论文略作修改后,加上一位第二作者,又投给了《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》。2008年12月、2009年1月,与前两次发表相隔大约半年后,《湖北民族学院学报》、《黄钟》也分别刊发了陈宇京的论文。陈宇京告诉记者,他并不想重复发表,但没料到1篇论文同时得到了4家刊物的青睐,且刊发前均没有接到通知。
三、湖北三峡大学陈宇京解释不被认可
对于陈宇京的解释,张雄并不认同,“我也给其中的一本刊物投过稿子,刊发之前,编辑和我沟通、要求修改过很多次。莫非他的论文真的那么好,一点不要修改?”《黄钟》一位资深编辑告诉记者,通常来说,如果稿件拟被采用,投稿者会有3种途径得知消息——收到通知、邮寄稿费、邮寄样刊,“三个环节总不可能全都出错吧?”
四、湖北三峡大学陈宇京申请一稿多发
他申请的处理是,凡本人“一稿多发”的“土家族婚俗文化”成果,均不纳入本人本年度学术成果认定之列,均不作为自己今后参加任何与学术资历晋升相关事宜的成果,并主动申请大学党委、学术委员会及科技处对本人做严肃处分。报告强调,这些成果不存在被外界批评的抄袭、剽窃问题。三峡大学学术委员会副主任王作新向记者证实,陈宇京的这4篇成果,已从学校内部登记教师科研成果的网站里撤下。
一、湖北三峡大学陈宇京论文存在否认
陈宇京对8篇论文存在大面积重复之事并不否认。他告诉中国青年报记者,学校早已对此问题进行过调查,结论是,不存在所谓变相抄袭,重复发表并非其主观意愿。他在院长办公室给记者展示了个人电子邮箱的发件记录。2007年6月19日,陈宇京向《中国音乐》发送了论文《土家族传统婚俗礼仪音乐的文化人类学解析》。
二、湖北三峡大学陈宇京修改论文
“3个月以后,我看《中国音乐》没有回音,就把论文简单修改了一下,投给了《黄钟》。”陈宇京说,2007年10月10日投给《黄钟》时,题目修改成了《文化人类学视阈中土家族婚俗礼仪音乐》，陈宇京给记者提供的一份文字说明显示,当年10月20日前后,他参加了“非物质文化保护宜昌论坛”学术研讨会,“会议并没有将本次会议论文结集公开出版的明确通知”。陈宇京没有放弃在《中国音乐》发稿的希望。至少2007年11月7日、12月21日,他两度发邮件询问编辑论文是否能刊发。2008年7月、8月,陈宇京的论文先后在《中国音乐》、《三峡文化研究》上发表了。据其说法,后者正是参加研讨会的成果。
二、湖北三峡大学陈宇京未注意论文刊发
陈宇京称,那段时间,他正在华中师范大学读博士,忙着写博士论文,没有注意到论文已经刊发的事情。于是,2008年10月,他将论文略作修改后,加上一位第二作者,又投给了《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》。2008年12月、2009年1月,与前两次发表相隔大约半年后,《湖北民族学院学报》、《黄钟》也分别刊发了陈宇京的论文。陈宇京告诉记者,他并不想重复发表,但没料到1篇论文同时得到了4家刊物的青睐,且刊发前均没有接到通知。
三、湖北三峡大学陈宇京解释不被认可
对于陈宇京的解释,张雄并不认同,“我也给其中的一本刊物投过稿子,刊发之前,编辑和我沟通、要求修改过很多次。莫非他的论文真的那么好,一点不要修改?”《黄钟》一位资深编辑告诉记者,通常来说,如果稿件拟被采用,投稿者会有3种途径得知消息——收到通知、邮寄稿费、邮寄样刊,“三个环节总不可能全都出错吧?”
四、湖北三峡大学陈宇京申请一稿多发
他申请的处理是,凡本人“一稿多发”的“土家族婚俗文化”成果,均不纳入本人本年度学术成果认定之列,均不作为自己今后参加任何与学术资历晋升相关事宜的成果,并主动申请大学党委、学术委员会及科技处对本人做严肃处分。报告强调,这些成果不存在被外界批评的抄袭、剽窃问题。三峡大学学术委员会副主任王作新向记者证实,陈宇京的这4篇成果,已从学校内部登记教师科研成果的网站里撤下。
