dd

你切入点错了，你很明显切入的对于个体的影响而言
你应该这么切入：
举例而言
各位观众，改变环境比改变个人容易
从过程的难度而言
1.杀鸡儆猴，猴子没有改变，却因为旁边的鸡被杀了而得到了改变
2三令五申，也是确立了制度，改变的环境，柔弱的宫女才会训练有素
3南京彭宇案，案发以后社会对于摔倒的老人很少有人主动去帮助，原因是环境坏了
如果我们 不杀鸡儆猴，而是选择改变猴子的本身，对于一只顽劣跳脱的猴子而言，教育他明显增加了难度
如果我们不确立制度，成群的宫女需要一个个去改变，耗时耗力
如果我们不改善扶摔倒老人的环境，而试图去改变那些碰瓷敲诈的人的个人道德，那这个问题永远无法解决
从结果论难易：
纵观历史上各种朝代的改革，有试图改变环境，从而达到改革成功的，比如商鞅变法，他成功了，有试图改变个人，比如戊戌变法改变光绪帝，王安石变法改变宋神宗，通过改变个人从而导致失败，很显然改变环境容易，改变个人很难

主要就是对方跟你说个体而言，改变个人容易，那就说人心易变，反反复复，不是真正的改变，只有环境变了才是真正的变了，以结果论英雄，肯定是改变环境容易
对于集体而言，改变个人，耗时耗力，改变环境，起到集体性的效果
总之就是均势就是你扩大辩题的面，减弱敌方论点的影响，优势就是你把对面的论点拖入你的领域

dd

改变环境 有两重意味
改变自己所处身边的环境 难
换个地方改变自己地理位置从而改变环境 易
改变自己 也有两重
改变自己的行动
改变自己的想法 知难行易还是知易行难

这个我到推荐你看看奇葩说那个什么晶（挺胖挺可爱的那个女孩子）去年还是前年最后一期的那一场。
个人十分不喜欢奇葩说，但是她那一场说的我超级喜欢，而且符合你的要求。

那个不完全适合你，但是你可以升华一下。就是我不想改变自己，但我可以选择改变我周围的环境。这个改变有两个改变，一个是我换个环境，一个是我改造环境。
你把颜如晶的升华一下，就是你们最好的观点。上面说的也不错，可是个人认为浅显了一点，而且不好把握。