删帖者心虚也
告全球主流学界书——相对论的错误真相已经大白于天下
苏钟麟
世纪的钟声响过不久，相对论的错误真相终于浮出水面，2007年8月，《发明与创新》发表了《迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白》，2008年11月《新科技》（香港）再发大致相同的论文，重申【真相】；2008年发生了一场大辩论，一句话问倒高手如林的《相对论吧》“反射改变不改变光的速率”？此后十余年，中、英、美三国四家权威期刊，虽统一口径无理由封杀【真相】文稿，却也对“反射光速率等不等于入射光速率？”同样无言以对，乃至去年10月，笔者通过电子邮箱直逼美国物理学会（主送方）对“相对论物理学20大荒唐”做出评判，连同抄送方《自然》杂志、《科学》周刊的编辑部和中国物理头面人物，全然不表异议。
科学史大致有个潜规则，一项重大权威理论的错误，须待其创始人离开人世才能得到纠正，但是，爱因斯坦过世已经60余年，其徒子徒孙也多不在人世，况且，据传，爱因斯坦有留下遗书，要求50年后公开，谅爱因斯坦已经有悔改之意。现在都超过十余年了，为什么还不能公开相对论的错误真相以正本清源？难道还要等到所有徒子徒孙徒曾孙离开人世，才允许颠覆相对论？也该适可而止吧！
然而，相对论的错误理念带来了物理学的危机，普遍的教师教授均对相对论与物理学的相关理念不明不白，以其昏昏，如何使人昭昭？以致学生普遍听不懂，报纸披露学生纷纷弃学物理，弃考物理也恐被提上中国高考的议事日程。物理学是自然科学的根基，丢掉物理学，这世界还要科学吗？
科学是人类共同的事业，学界无权剥夺公众的知情权与话语权，无权让相对论的错误理念谬种流传，无权继续让莘莘学子付出高昂的学费和宝贵年华去分享学术垃圾，无权让不明真相的学人继续依据垃圾理论去建造现代科学的高楼大厦，无权让纳税人继续劳民伤财地提供制造史无前例的学术垃圾。
科学家本是人类的精英，拒绝纠正错误的科学强人，恐将堕落成为人类的糟粕。
错误人皆有之，即使是爱因斯坦本人，其疏忽大意酿成世纪大错，也可原谅。然而，最不可原谅的是将错就错，封杀【真相】，封锁超光速等否决性实验的报道，还要继续曾经的过五关斩六将——相对论过不了哪个物理定律的关，就砍杀哪个物理定律：
1砍时空度量的不变性公设：固然，物质的一切运动和变化都是相对的，但时间和空间，不是物质实体，只是从物质的存在形式之中抽象出来的概念，即为了度量物质实体存在的持续性和广延性，时空的度量必须有其不变性公设，否则无从衡量物体的运动和变化，相对论同样需要不变性设定，那就是所谓的“光速不变原理”，这种把时空的不变性公设，让位给光速的不变性私设，真正违背了物质运动的相对性，因为光同样是一种物质的运动，不具有绝对性。就因为相对论首先通不过时空的不变性公设这一关，相对论第一个要砍的就是时空的不变性公设。
2相对论通不过物质不灭定律，就砍物质不灭定律。
3相对论通不过能量守恒定律，就砍能量守恒定律。
4相对论通不过因果律，爱因斯坦排斥超光速和亚光速的存在，并坚持先因后果的因果律。但由于很早以前就有超光速的发现，与相对论带根号的数学公式格格不入，那将出现负数的开平方，他的继承者不愿推翻相对论，而是欲“发展相对论”，根据超光速推出所谓“回到过去”，砍杀因果律。
5相对论通不过反射定律，就砍杀反射定律。早期的物理学教科书的反射定律，“反射光的速率等于入射光的速率”乃是主项。本世纪初年，早在2007年前，因迈-莫实验的零结果的谜底浮出水面，这是个极其重要的发现，笔者发信向中科院、清华北大质疑相对论，非止一次向权威期刊投稿，到了2008年10月的那场大辩论，被告知反射定律没有“反射光的速率等于入射光的速率”。那年年底，笔者特查福建省图书馆，看到的大中学校的物理教科书，的确不再有这个主项，明显是被阉割了，但再查《高等光学》，这个主项还在。
6相对论在“迈克尔逊-莫雷实验”的零结果的【真相】被曝光以后，妖狐露出了尾巴，于是，在新篇《相对论》一书中，竟然把相对论的基础实验“迈克尔逊-莫雷实验”砍掉了，让人无从查阅导致相对论问世的错误真相，所谓“光速不变”便无中生有，使相对论变成无源之水，无本之木。作者心虚不敢担当文责，此2014年的新书，作者还是已经过世59年的爱因斯坦，不像以往的相对论著作，除了爱因斯坦的论文原作，都以实际编写人具作者名。
最近，在2019年反相吧论文评选活动中，笔者的参赛论文“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”， 之初也有人对其中“反射光的速率等于入射光的速率”提出质疑，笔者提出abcd四条反驳意见，后又有同样质疑，笔者着重拿其中的c麦克斯韦电磁场方程组再次反驳：在迈克尔逊-莫雷实验的实验室参考系中，同一媒质，相同的介电系数和磁导率，入射光、反射光和透射光必定三速相等，这就是证明。
现在，笔者的论文“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”，再无反驳意见，那么现在是遇到了第七关——相对论通不过麦克斯韦电磁场理论，主流学界是否要砍杀麦克斯韦电磁场理论？我们正拭目以待。
除了上面的过五关斩六将，最近主流学界似买断了“北京相对论研究联谊会”，因为，北相在笔者的提议下，正面对临门一脚：只要北相人一起讨论一下：迈-莫实验的零结果究竟能不能证明“光速不变”？只要一经讨论这个敏感问题，相对论的错误立即真相毕露，相对论大厦将倾。这就对主流学界的脸面构成严重的威胁，结果，北相似发生了一场政变，北相与我的微信、短信、邮箱和博客微博的一切联系，突然中断，北相再不研究相对论，高举卢鹤绂反相大旗的北相被招安了。
那么，“反相吧”是否将成为下一个被招安的目标？目前，在反相吧进行的2019年反相吧论文评选活动中，“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”已经没有人能够驳回，真相已经大白于天下，正在威胁相对论的存亡，可想而知，主流学界正在虎视眈眈，下一步将采取什么对策，我们也拭目以待。
错误人皆有之，向真理说一声“我们错了”，其实什么事都没有，何况大家都不是爱因斯坦；继续欺骗世人，弄巧反拙。
关于广义相对论，充其量只是借助刻意做作的“等效原理”对经典物理学换一种说法而已，虽然有某些成就，其本质上实属于经典物理学，例如“水星近日点的进动”、“引力波”和“黑洞”，依据经典物理学照样能够推出实验所发现的结果。原本认为，两种理论推出的结果有所不同，认为按照相对论推出的结果，比较精确，因为有所谓的“光速不变原理”和带根号的坐标变换特征的数学公式，因而在推出“水星近日点的进动”时，相对论推出的结果带有所谓的“二级效应”，而经典理论没有二级效应，实验观测的时候，声称观测到了“二级效应”，因而相对论名声大噪。在尚未发现狭义相对论的错误真相时，你没有理由不信，如今，相对论的错误真相毕露，只是一场误会，“光速不变”、“洛伦兹变换”和“狭义相对论”全是子虚乌有的东西，违背逻辑的理论是不可能被实践证明为正确理论的，“二级效应”根本就不会有的事，那微乎其微的“二级效应”，纵然“观测到”了，怎能令人信服？再说，引力波和黑洞的发现，没有说到所谓二级效应，似有忽悠外行人的意味，以为那是广义相对论的专利，与经典物理无缘。
借“等效原理”起家的广义相对论，经过数学炒作，偷换出了连著名物理学家诺奖得主费曼都不知所云的“弯曲空间”之类概念，分明刻意标新立异，哗众取宠。科学研究的目的是探索宇宙的内在本质及其客观规律，例如星体运动的万有引力和希格斯玻色子引力之源，而不是反其道而行之，借“等效原理”，标新立异，哗众取宠。
因此，如果说，狭义相对论只是一场误会，则广义相对论有欺世盗名之嫌。
此外，由于融入狭义相对论的谬误理念，广义相对论带来了更多荒诞不经的神话故事，让物理学与宗教渐行渐近，与科学渐行渐远。
告全球主流学界书——相对论的错误真相已经大白于天下
苏钟麟
世纪的钟声响过不久，相对论的错误真相终于浮出水面，2007年8月，《发明与创新》发表了《迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白》，2008年11月《新科技》（香港）再发大致相同的论文，重申【真相】；2008年发生了一场大辩论，一句话问倒高手如林的《相对论吧》“反射改变不改变光的速率”？此后十余年，中、英、美三国四家权威期刊，虽统一口径无理由封杀【真相】文稿，却也对“反射光速率等不等于入射光速率？”同样无言以对，乃至去年10月，笔者通过电子邮箱直逼美国物理学会（主送方）对“相对论物理学20大荒唐”做出评判，连同抄送方《自然》杂志、《科学》周刊的编辑部和中国物理头面人物，全然不表异议。
科学史大致有个潜规则，一项重大权威理论的错误，须待其创始人离开人世才能得到纠正，但是，爱因斯坦过世已经60余年，其徒子徒孙也多不在人世，况且，据传，爱因斯坦有留下遗书，要求50年后公开，谅爱因斯坦已经有悔改之意。现在都超过十余年了，为什么还不能公开相对论的错误真相以正本清源？难道还要等到所有徒子徒孙徒曾孙离开人世，才允许颠覆相对论？也该适可而止吧！
然而，相对论的错误理念带来了物理学的危机，普遍的教师教授均对相对论与物理学的相关理念不明不白，以其昏昏，如何使人昭昭？以致学生普遍听不懂，报纸披露学生纷纷弃学物理，弃考物理也恐被提上中国高考的议事日程。物理学是自然科学的根基，丢掉物理学，这世界还要科学吗？
科学是人类共同的事业，学界无权剥夺公众的知情权与话语权，无权让相对论的错误理念谬种流传，无权继续让莘莘学子付出高昂的学费和宝贵年华去分享学术垃圾，无权让不明真相的学人继续依据垃圾理论去建造现代科学的高楼大厦，无权让纳税人继续劳民伤财地提供制造史无前例的学术垃圾。
科学家本是人类的精英，拒绝纠正错误的科学强人，恐将堕落成为人类的糟粕。
错误人皆有之，即使是爱因斯坦本人，其疏忽大意酿成世纪大错，也可原谅。然而，最不可原谅的是将错就错，封杀【真相】，封锁超光速等否决性实验的报道，还要继续曾经的过五关斩六将——相对论过不了哪个物理定律的关，就砍杀哪个物理定律：
1砍时空度量的不变性公设：固然，物质的一切运动和变化都是相对的，但时间和空间，不是物质实体，只是从物质的存在形式之中抽象出来的概念，即为了度量物质实体存在的持续性和广延性，时空的度量必须有其不变性公设，否则无从衡量物体的运动和变化，相对论同样需要不变性设定，那就是所谓的“光速不变原理”，这种把时空的不变性公设，让位给光速的不变性私设，真正违背了物质运动的相对性，因为光同样是一种物质的运动，不具有绝对性。就因为相对论首先通不过时空的不变性公设这一关，相对论第一个要砍的就是时空的不变性公设。
2相对论通不过物质不灭定律，就砍物质不灭定律。
3相对论通不过能量守恒定律，就砍能量守恒定律。
4相对论通不过因果律，爱因斯坦排斥超光速和亚光速的存在，并坚持先因后果的因果律。但由于很早以前就有超光速的发现，与相对论带根号的数学公式格格不入，那将出现负数的开平方，他的继承者不愿推翻相对论，而是欲“发展相对论”，根据超光速推出所谓“回到过去”，砍杀因果律。
5相对论通不过反射定律，就砍杀反射定律。早期的物理学教科书的反射定律，“反射光的速率等于入射光的速率”乃是主项。本世纪初年，早在2007年前，因迈-莫实验的零结果的谜底浮出水面，这是个极其重要的发现，笔者发信向中科院、清华北大质疑相对论，非止一次向权威期刊投稿，到了2008年10月的那场大辩论，被告知反射定律没有“反射光的速率等于入射光的速率”。那年年底，笔者特查福建省图书馆，看到的大中学校的物理教科书，的确不再有这个主项，明显是被阉割了，但再查《高等光学》，这个主项还在。
6相对论在“迈克尔逊-莫雷实验”的零结果的【真相】被曝光以后，妖狐露出了尾巴，于是，在新篇《相对论》一书中，竟然把相对论的基础实验“迈克尔逊-莫雷实验”砍掉了，让人无从查阅导致相对论问世的错误真相，所谓“光速不变”便无中生有，使相对论变成无源之水，无本之木。作者心虚不敢担当文责，此2014年的新书，作者还是已经过世59年的爱因斯坦，不像以往的相对论著作，除了爱因斯坦的论文原作，都以实际编写人具作者名。
最近，在2019年反相吧论文评选活动中，笔者的参赛论文“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”， 之初也有人对其中“反射光的速率等于入射光的速率”提出质疑，笔者提出abcd四条反驳意见，后又有同样质疑，笔者着重拿其中的c麦克斯韦电磁场方程组再次反驳：在迈克尔逊-莫雷实验的实验室参考系中，同一媒质，相同的介电系数和磁导率，入射光、反射光和透射光必定三速相等，这就是证明。
现在，笔者的论文“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”，再无反驳意见，那么现在是遇到了第七关——相对论通不过麦克斯韦电磁场理论，主流学界是否要砍杀麦克斯韦电磁场理论？我们正拭目以待。
除了上面的过五关斩六将，最近主流学界似买断了“北京相对论研究联谊会”，因为，北相在笔者的提议下，正面对临门一脚：只要北相人一起讨论一下：迈-莫实验的零结果究竟能不能证明“光速不变”？只要一经讨论这个敏感问题，相对论的错误立即真相毕露，相对论大厦将倾。这就对主流学界的脸面构成严重的威胁，结果，北相似发生了一场政变，北相与我的微信、短信、邮箱和博客微博的一切联系，突然中断，北相再不研究相对论，高举卢鹤绂反相大旗的北相被招安了。
那么，“反相吧”是否将成为下一个被招安的目标？目前，在反相吧进行的2019年反相吧论文评选活动中，“迈克尔逊-莫雷实验的零结果真相大白”已经没有人能够驳回，真相已经大白于天下，正在威胁相对论的存亡，可想而知，主流学界正在虎视眈眈，下一步将采取什么对策，我们也拭目以待。
错误人皆有之，向真理说一声“我们错了”，其实什么事都没有，何况大家都不是爱因斯坦；继续欺骗世人，弄巧反拙。
关于广义相对论，充其量只是借助刻意做作的“等效原理”对经典物理学换一种说法而已，虽然有某些成就，其本质上实属于经典物理学，例如“水星近日点的进动”、“引力波”和“黑洞”，依据经典物理学照样能够推出实验所发现的结果。原本认为，两种理论推出的结果有所不同，认为按照相对论推出的结果，比较精确，因为有所谓的“光速不变原理”和带根号的坐标变换特征的数学公式，因而在推出“水星近日点的进动”时，相对论推出的结果带有所谓的“二级效应”，而经典理论没有二级效应，实验观测的时候，声称观测到了“二级效应”，因而相对论名声大噪。在尚未发现狭义相对论的错误真相时，你没有理由不信，如今，相对论的错误真相毕露，只是一场误会，“光速不变”、“洛伦兹变换”和“狭义相对论”全是子虚乌有的东西，违背逻辑的理论是不可能被实践证明为正确理论的，“二级效应”根本就不会有的事，那微乎其微的“二级效应”，纵然“观测到”了，怎能令人信服？再说，引力波和黑洞的发现，没有说到所谓二级效应，似有忽悠外行人的意味，以为那是广义相对论的专利，与经典物理无缘。
借“等效原理”起家的广义相对论，经过数学炒作，偷换出了连著名物理学家诺奖得主费曼都不知所云的“弯曲空间”之类概念，分明刻意标新立异，哗众取宠。科学研究的目的是探索宇宙的内在本质及其客观规律，例如星体运动的万有引力和希格斯玻色子引力之源，而不是反其道而行之，借“等效原理”，标新立异，哗众取宠。
因此，如果说，狭义相对论只是一场误会，则广义相对论有欺世盗名之嫌。
此外，由于融入狭义相对论的谬误理念，广义相对论带来了更多荒诞不经的神话故事，让物理学与宗教渐行渐近，与科学渐行渐远。
