在之前的讨论中，我想血统作为民族的凝聚剂的充分性已经得到了较好的说明。也就是说，血统的存在，由于其赋予了族人们相似的外表和类似于亲人一样的关系，进而会使得一个民族产生了凝聚力。那么现在存在的问题是，为什么若要想要一个民族具备凝聚力，血统是必要的，也就是为何没有血统的文化民族主义是行不通的。
一个民族若想团结，必须依赖简单而表面的外在符号，也就是血统和一些类似于衣食住行的文化。那么这里究竟文化是根本，还是血统是根本呢？常识告诉我们，作为凝聚人们的符号，肯定要让人民感觉到符号背后的力量，这就导致了这个符号不可能太过于平常。因为涉及衣食住行的文化因为日常遍地都是，所以并没有任何崇高和神秘的感觉，也就无法给人民以力量。比如没人会觉得筷子这种符号是崇高的，正因为它太过于普遍而易于得到了。而血统则由于将人与他的祖先产生了联系，这种联系在人的潜意识里，给了人最为原始的安全感；由于这种联系是无法用理性说明的，所以其恰恰具备了神秘感，而祖先作为人生命的起源，在秩序上使得血统这种符号具备了崇高感。
此外，在民族危难的时候，民族的凝聚才显得格外的重要。民族的危难，基本是由于战乱，饥荒，瘟疫等波及范围广泛，伤害巨大，且个人难以反抗的事件造成的。也就是古书中所说的陆沉，或者是亡天下。在这种级数的灾难中，人性都是会泯灭的，人的表现会变得近似于野兽。所以哪怕平时再稀松平常的习惯，在灾难中也可能消失。比如我们平时都是用筷子吃饭的，但是在严重的饥荒面前，一点粮食都没有，人们又为何需要筷子呢？比如平时人们可能穿着华丽的衣服，但是在严重的战乱面前，千里无鸡鸣，白骨露于野，千万流民蓬头垢面，衣衫褴褛，又哪里来的华美的衣冠去作为凝聚起民族的符号呢？在这种亡天下级别的灾难中，一个民族会前所未有地渴求着民族的凝聚，而此时唯一能凝聚起一个民族的，只有最基本的东西，也就是血统。
另外，一个民族必然不希望其人口在短期内出现大幅度的波动。如果民族的人口在短期内暴涨，那么每个族人所能分享到的资源将大幅下降；如果一个民族的人口在短期内暴跌，这个民族的生存都会出现问题。所以一个民族需要一种稳定而易于辨认的身份识别体系。众所周知，移民只需要不出五年，就能基本学会一个民族的表面文化，如语言，日常习惯。所以文化不可用作民族身份的识别，若文化作为一个民族的身份识别，这个民族在短期内就无法防范大幅度的波动，现在德国移民的泛滥就是一个很好的例子，掌握了表面文化的新移民们，很快就改变了德国的人口结构。唯一符合民族身份识别体系要求的符号只有血统，因为它具有很好的稀缺性和防伪性。血统民族主义的民族，可以保证短期内其人口不会出现大幅度的波动，人口结构也不会发生大幅度的改变。血统，才是上天赐给主体民族的一张天生的保险。

赞，建议加精。
汉人危机后能崛起就是因为汉人不是那种大杂烩民族

认同之至。

汉人血统优良，和那些蛮夷混血是吃大亏，相当于把清水和污水搅和在一起