混豆瓣的都是些什么人？

混豆瓣的都是些什么人？
突然想到了这个问题。
前几日看豆瓣评分事件的新闻，相关的一些电影也都看过，顺便说说自己的想法吧。
先自爆，理工男一枚，搞科研，这是我的逻辑背景，思维也受专业影响吧。
第一个问题，混豆瓣的都是些什么人？用户群体组成决定整体的价值观偏向，豆瓣用户应该不会像很多自然科学试验中要求“样本随机分布”吧？所以就牵扯到一个问题，有很多人是不玩豆瓣的，因此我猜测豆瓣用户分类会不会是年轻人多于中老年人？文科生多于理科生？文艺青年多于普通青年？说完这个我突然感觉自己这个想法有点呆，这不就跟问敬老院的用户是年轻人多还是老年人多一样～～产品设计的时候就已经决定了受众的倾向性。
然后第二个问题，用户分布不均带来的评价偏差。刚才已经说了，豆瓣评分只代表了会选择用豆瓣的这部分人对参评作品的评价，无法完全代替作品受众对作品的评价。所以抛去宣传因素才会出现一大堆豆瓣评分不高，市场却很好的作品。
最后说一下关于“自由”和“尊重"的问题，我高中之后就不在课本上学哲学了，所以瞎说一下。人是具有多样性的群体，最高级的自由是大家基础知识平等的情况下，互相尊重思维差异，次之的自由是我把真像告诉你，你怎么想是你的事，最虚伪的自由是虽然允许各抒己见，但我会攻击你。尊重照我的理解就很简单，把自己当回事的同时把别人也当回事就行。
看了豆瓣上的一些平均，很复杂，有公正，理性，客观，也有假文艺，双标，攻击性强的。网络平台嘛，发泄一下也好，反正现在科技达不到顺着网线打人。