古代史书里的人口统计常存在夸大10倍的现象，《三国志·魏书》“旧以一为十”的说法，西方古代文献中也常有类似的情况发生。
在两河流域考古中，通过翻译发掘出的泥板文献，找到关于萨尔贡一世的这样一段记载：“每天都有5400名士兵在他的宫殿（直译：面前）吃饭”。据此一些学者认为这表明萨尔贡有一支5400名士兵组成的常备军。另一种解释认为“5400”只是象征性数字。苏美尔人使用60进制，所以“5400”对他们来说是一个整数加上它自身的一半，正如一个半小时里有5400秒。5400在这种解释中，只代表“比很多还多”的虚数概念。
亚特兰蒂斯的存在时间和面积
有关亚特兰蒂斯的传说，始于古希腊的哲学家——柏拉图。在柏拉图晚年的著作《克里特阿斯》和《提迈奥斯》两本对话录中都有提及。在柏拉图的提示中，有这样的话：“在梭伦九千年前左右，海格力斯之柱（直布罗陀海峡）对面，有一个很大的岛，从那里你们可以去其它的岛屿，那些岛屿的对面，就是海洋包围着的一整块陆地，这就是“亚特兰蒂斯”。【图片】对此，有地质学家认为，在一万多年前，地球上并无消失的大陆板块。学者K.T. Frost指出，亚特兰蒂斯其实在克里特岛。英国考古学家埃文斯于二次国际大战前发现了坐落克里特岛上的大规划遗址，再加上北方的一个圆环状小岛席拉岛上发现了描写如今已成为内海的火山口从前是一个小岛的依据，因而有人置疑席拉岛恰是亚特兰蒂斯传说的由来，因为据研讨，约西元前15世纪（也即是柏拉图时代的900年前），席拉岛上的圣多里尼火山发作了一次大迸发，致使火山口上树立的文明城市被消灭，也引发了海啸，这次火山喷射使得本来仰赖交易的迈锡尼文明受到了严重冲击，就此一蹶不振。
故实际情况很可能是柏拉图（抑或是梭伦从埃及祭司口中得知的信息）把数字弄错了，因而全部数字夸张了十倍以上，900年变成了9000年，4万平方哩变成了40万平方哩，所以才变成了这样的传说。
古代史书里的人口统计常存在夸大10倍的现象，《三国志·魏书》“旧以一为十”的说法，西方古代文献中也常有类似的情况发生。
在两河流域考古中，通过翻译发掘出的泥板文献，找到关于萨尔贡一世的这样一段记载：“每天都有5400名士兵在他的宫殿（直译：面前）吃饭”。据此一些学者认为这表明萨尔贡有一支5400名士兵组成的常备军。另一种解释认为“5400”只是象征性数字。苏美尔人使用60进制，所以“5400”对他们来说是一个整数加上它自身的一半，正如一个半小时里有5400秒。5400在这种解释中，只代表“比很多还多”的虚数概念。
亚特兰蒂斯的存在时间和面积
有关亚特兰蒂斯的传说，始于古希腊的哲学家——柏拉图。在柏拉图晚年的著作《克里特阿斯》和《提迈奥斯》两本对话录中都有提及。在柏拉图的提示中，有这样的话：“在梭伦九千年前左右，海格力斯之柱（直布罗陀海峡）对面，有一个很大的岛，从那里你们可以去其它的岛屿，那些岛屿的对面，就是海洋包围着的一整块陆地，这就是“亚特兰蒂斯”。【图片】对此，有地质学家认为，在一万多年前，地球上并无消失的大陆板块。学者K.T. Frost指出，亚特兰蒂斯其实在克里特岛。英国考古学家埃文斯于二次国际大战前发现了坐落克里特岛上的大规划遗址，再加上北方的一个圆环状小岛席拉岛上发现了描写如今已成为内海的火山口从前是一个小岛的依据，因而有人置疑席拉岛恰是亚特兰蒂斯传说的由来，因为据研讨，约西元前15世纪（也即是柏拉图时代的900年前），席拉岛上的圣多里尼火山发作了一次大迸发，致使火山口上树立的文明城市被消灭，也引发了海啸，这次火山喷射使得本来仰赖交易的迈锡尼文明受到了严重冲击，就此一蹶不振。
故实际情况很可能是柏拉图（抑或是梭伦从埃及祭司口中得知的信息）把数字弄错了，因而全部数字夸张了十倍以上，900年变成了9000年，4万平方哩变成了40万平方哩，所以才变成了这样的传说。
彭祖的寿命
提起长寿，我们第一个想到的恐怕就是堪称中国历史上最长寿的彭祖了。彭祖是先秦道家先驱，自商朝时为守藏史，官拜贤大夫，周朝时担任柱下史；据《史记·楚世家》载：“彭祖氏，殷之时尝为侯伯，殷之末世灭彭祖氏。“氏”在上古多用作宗族的称号。可见，彭祖实际上是以其命名的一氏族，有曰彭祖八百岁，其实可能是彭国八百年而亡，非实篯不死也。”就明确说明了这种情况。所谓彭祖年长八百，实际上是大彭氏国存在的年限。【图片】 另有一种是“小花甲计岁法”，其主张者是这样解释的：小花甲计岁法源于“六十甲子日”，就是古代所传六十个星宿神挨次值日一圈的时间。民间崇拜上天星宿，凡人寿命皆与星宿对应，便以六十个星宿神轮流值日一周的时间为一岁，就是说60天为1岁，现代意义上的1年其实是那个时候的6岁，按此计算，彭祖实际寿数合今天130岁。那也很了不起了。
白起真的坑杀了赵国40万军队吗？
所谓40万人的死亡人数，并不是具体指投降后的死亡人数，而是指在赵国领导的进攻中投降后，至赵国士兵投降后的战斗死亡人数。这是统计误差，必须要清楚。【图片】二是先秦时期所谓的“万”与现在的“万”不一样。至于先秦时期的一万，现在有多少，谁也不知道。事实上，所谓的40万人部队并不是真正的40万人。根据专家的研究，长平战役中赵军人数最多为20万人，赵国率领的赵军人数为17.18万人。
就目前的发现来看，长平战场的尸骨坑里面都是些死后被埋葬的尸骨，并非是活埋，这并不能证明白起真的坑杀过人，也不能证明他没有这样做。至于真相究竟是怎样，我们只能期待考古的继续发现了。
官渡之战的歼敌数
在《三国志·魏书·国渊传》中有一点关于歼敌统计数字的秘密。传中说：“国渊字子尼，太祖(曹操)征关中，以渊为居府长史，统留事。田银，苏伯友河间。银等既破……破贼文书，旧以一为十。”
如有名的官渡之战：《三国志·魏和·武帝纪》记曹操大败袁绍于官渡。“绍及谭弃军走，渡河，追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。”裴松之引《献帝起居注》说：“绍与子轻身逃走，凡斩首七万余级。”又同书《袁绍传》说：“绍众大溃，绍与潭单骑渡河，余众伪降，尽坑之。”裴注引张璠《汉纪》：“杀绍卒凡八万人”。以上两书一说七万，一说八万。而曹军人数则只有“兵不满万、伤者十二三”。即以七八千之众，尽杀所虏袁军七八万人，很不可信。裴松之注中已提出疑问：“诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮？何缘力能制之，是(曹军)不能甚少。将纪述者欲以少见奇、非实录也。”
裴松之指出歼敌(七)八万人不是实录是正确的。指出曹军偏少也是对的，但忽略了所杀袁军数字是夸大的。汉末人口情况：大郡六十万，中郡四十万，小郡才二十万。一下杀掉小郡人口总数三分之一强，不太可能。最关键的是袁军的实力，很快就恢复了。据《武帝纪》：“次年四月，绍归，复收旧卒，攻定诸叛郡县。”可见袁绍兵卒溃散在外者甚多，并未被曹操杀掉七八万。故可知《献帝起居注》和《汉纪》都是按旧例扩大十倍来计算的。曹军所歼灭袁军当是七八千人。如曹军以不是万人之众能歼敌近万，这也是大胜利了。
张献忠屠川60万实为满清政府的栽赃
张献忠到底杀了多少人，历史无准确的记载，但是明末清初战争后，四川地区已经基本成为了无人区，清初，湖广地区人口大量迁移到四川，才有后来的“湖广填四川”，清朝记载，明末张献忠在四川共杀人六十多万人，记载张献忠在知道清军入主中原已成事实的情况下，怀着破罐子破摔的心理，开始惨无人道的屠杀。
那么张献忠屠川，到底是真有其事还是故意抹黑呢？探寻史料不难发现，这样的历史未必是真相。1659年，清军攻破重庆，四川的战争才基本结束，可是1646年，张献忠已经死了，如果张献忠真的杀光了四川人，那么清朝为何影了13年才占领四川，可见清军到来之前，四川根本没有像史书记载的那样，千里无人烟，如果真的是全部被张献忠杀了，那么清军跟谁打了13年？
清军进入四川，必定激起四川人名的强烈反抗，清军在其他地方势如破竹，唯有四川苦苦打可十三年之久，可见四川人民的反抗意志多么的激烈，结果应该是四川人民在反抗清军的时候，应该是全部殉国，清朝统治阶级为了美化战争，将屠川的屎盆子全部扣在了张献忠的头上也未可。
在两河流域考古中，通过翻译发掘出的泥板文献，找到关于萨尔贡一世的这样一段记载：“每天都有5400名士兵在他的宫殿（直译：面前）吃饭”。据此一些学者认为这表明萨尔贡有一支5400名士兵组成的常备军。另一种解释认为“5400”只是象征性数字。苏美尔人使用60进制，所以“5400”对他们来说是一个整数加上它自身的一半，正如一个半小时里有5400秒。5400在这种解释中，只代表“比很多还多”的虚数概念。
亚特兰蒂斯的存在时间和面积
有关亚特兰蒂斯的传说，始于古希腊的哲学家——柏拉图。在柏拉图晚年的著作《克里特阿斯》和《提迈奥斯》两本对话录中都有提及。在柏拉图的提示中，有这样的话：“在梭伦九千年前左右，海格力斯之柱（直布罗陀海峡）对面，有一个很大的岛，从那里你们可以去其它的岛屿，那些岛屿的对面，就是海洋包围着的一整块陆地，这就是“亚特兰蒂斯”。【图片】对此，有地质学家认为，在一万多年前，地球上并无消失的大陆板块。学者K.T. Frost指出，亚特兰蒂斯其实在克里特岛。英国考古学家埃文斯于二次国际大战前发现了坐落克里特岛上的大规划遗址，再加上北方的一个圆环状小岛席拉岛上发现了描写如今已成为内海的火山口从前是一个小岛的依据，因而有人置疑席拉岛恰是亚特兰蒂斯传说的由来，因为据研讨，约西元前15世纪（也即是柏拉图时代的900年前），席拉岛上的圣多里尼火山发作了一次大迸发，致使火山口上树立的文明城市被消灭，也引发了海啸，这次火山喷射使得本来仰赖交易的迈锡尼文明受到了严重冲击，就此一蹶不振。
故实际情况很可能是柏拉图（抑或是梭伦从埃及祭司口中得知的信息）把数字弄错了，因而全部数字夸张了十倍以上，900年变成了9000年，4万平方哩变成了40万平方哩，所以才变成了这样的传说。
古代史书里的人口统计常存在夸大10倍的现象，《三国志·魏书》“旧以一为十”的说法，西方古代文献中也常有类似的情况发生。
在两河流域考古中，通过翻译发掘出的泥板文献，找到关于萨尔贡一世的这样一段记载：“每天都有5400名士兵在他的宫殿（直译：面前）吃饭”。据此一些学者认为这表明萨尔贡有一支5400名士兵组成的常备军。另一种解释认为“5400”只是象征性数字。苏美尔人使用60进制，所以“5400”对他们来说是一个整数加上它自身的一半，正如一个半小时里有5400秒。5400在这种解释中，只代表“比很多还多”的虚数概念。
亚特兰蒂斯的存在时间和面积
有关亚特兰蒂斯的传说，始于古希腊的哲学家——柏拉图。在柏拉图晚年的著作《克里特阿斯》和《提迈奥斯》两本对话录中都有提及。在柏拉图的提示中，有这样的话：“在梭伦九千年前左右，海格力斯之柱（直布罗陀海峡）对面，有一个很大的岛，从那里你们可以去其它的岛屿，那些岛屿的对面，就是海洋包围着的一整块陆地，这就是“亚特兰蒂斯”。【图片】对此，有地质学家认为，在一万多年前，地球上并无消失的大陆板块。学者K.T. Frost指出，亚特兰蒂斯其实在克里特岛。英国考古学家埃文斯于二次国际大战前发现了坐落克里特岛上的大规划遗址，再加上北方的一个圆环状小岛席拉岛上发现了描写如今已成为内海的火山口从前是一个小岛的依据，因而有人置疑席拉岛恰是亚特兰蒂斯传说的由来，因为据研讨，约西元前15世纪（也即是柏拉图时代的900年前），席拉岛上的圣多里尼火山发作了一次大迸发，致使火山口上树立的文明城市被消灭，也引发了海啸，这次火山喷射使得本来仰赖交易的迈锡尼文明受到了严重冲击，就此一蹶不振。
故实际情况很可能是柏拉图（抑或是梭伦从埃及祭司口中得知的信息）把数字弄错了，因而全部数字夸张了十倍以上，900年变成了9000年，4万平方哩变成了40万平方哩，所以才变成了这样的传说。
彭祖的寿命
提起长寿，我们第一个想到的恐怕就是堪称中国历史上最长寿的彭祖了。彭祖是先秦道家先驱，自商朝时为守藏史，官拜贤大夫，周朝时担任柱下史；据《史记·楚世家》载：“彭祖氏，殷之时尝为侯伯，殷之末世灭彭祖氏。“氏”在上古多用作宗族的称号。可见，彭祖实际上是以其命名的一氏族，有曰彭祖八百岁，其实可能是彭国八百年而亡，非实篯不死也。”就明确说明了这种情况。所谓彭祖年长八百，实际上是大彭氏国存在的年限。【图片】 另有一种是“小花甲计岁法”，其主张者是这样解释的：小花甲计岁法源于“六十甲子日”，就是古代所传六十个星宿神挨次值日一圈的时间。民间崇拜上天星宿，凡人寿命皆与星宿对应，便以六十个星宿神轮流值日一周的时间为一岁，就是说60天为1岁，现代意义上的1年其实是那个时候的6岁，按此计算，彭祖实际寿数合今天130岁。那也很了不起了。
白起真的坑杀了赵国40万军队吗？
所谓40万人的死亡人数，并不是具体指投降后的死亡人数，而是指在赵国领导的进攻中投降后，至赵国士兵投降后的战斗死亡人数。这是统计误差，必须要清楚。【图片】二是先秦时期所谓的“万”与现在的“万”不一样。至于先秦时期的一万，现在有多少，谁也不知道。事实上，所谓的40万人部队并不是真正的40万人。根据专家的研究，长平战役中赵军人数最多为20万人，赵国率领的赵军人数为17.18万人。
就目前的发现来看，长平战场的尸骨坑里面都是些死后被埋葬的尸骨，并非是活埋，这并不能证明白起真的坑杀过人，也不能证明他没有这样做。至于真相究竟是怎样，我们只能期待考古的继续发现了。
官渡之战的歼敌数
在《三国志·魏书·国渊传》中有一点关于歼敌统计数字的秘密。传中说：“国渊字子尼，太祖(曹操)征关中，以渊为居府长史，统留事。田银，苏伯友河间。银等既破……破贼文书，旧以一为十。”
如有名的官渡之战：《三国志·魏和·武帝纪》记曹操大败袁绍于官渡。“绍及谭弃军走，渡河，追之不及，尽收其辎重图书珍宝，虏其众。”裴松之引《献帝起居注》说：“绍与子轻身逃走，凡斩首七万余级。”又同书《袁绍传》说：“绍众大溃，绍与潭单骑渡河，余众伪降，尽坑之。”裴注引张璠《汉纪》：“杀绍卒凡八万人”。以上两书一说七万，一说八万。而曹军人数则只有“兵不满万、伤者十二三”。即以七八千之众，尽杀所虏袁军七八万人，很不可信。裴松之注中已提出疑问：“诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮？何缘力能制之，是(曹军)不能甚少。将纪述者欲以少见奇、非实录也。”
裴松之指出歼敌(七)八万人不是实录是正确的。指出曹军偏少也是对的，但忽略了所杀袁军数字是夸大的。汉末人口情况：大郡六十万，中郡四十万，小郡才二十万。一下杀掉小郡人口总数三分之一强，不太可能。最关键的是袁军的实力，很快就恢复了。据《武帝纪》：“次年四月，绍归，复收旧卒，攻定诸叛郡县。”可见袁绍兵卒溃散在外者甚多，并未被曹操杀掉七八万。故可知《献帝起居注》和《汉纪》都是按旧例扩大十倍来计算的。曹军所歼灭袁军当是七八千人。如曹军以不是万人之众能歼敌近万，这也是大胜利了。
张献忠屠川60万实为满清政府的栽赃
张献忠到底杀了多少人，历史无准确的记载，但是明末清初战争后，四川地区已经基本成为了无人区，清初，湖广地区人口大量迁移到四川，才有后来的“湖广填四川”，清朝记载，明末张献忠在四川共杀人六十多万人，记载张献忠在知道清军入主中原已成事实的情况下，怀着破罐子破摔的心理，开始惨无人道的屠杀。
那么张献忠屠川，到底是真有其事还是故意抹黑呢？探寻史料不难发现，这样的历史未必是真相。1659年，清军攻破重庆，四川的战争才基本结束，可是1646年，张献忠已经死了，如果张献忠真的杀光了四川人，那么清朝为何影了13年才占领四川，可见清军到来之前，四川根本没有像史书记载的那样，千里无人烟，如果真的是全部被张献忠杀了，那么清军跟谁打了13年？
清军进入四川，必定激起四川人名的强烈反抗，清军在其他地方势如破竹，唯有四川苦苦打可十三年之久，可见四川人民的反抗意志多么的激烈，结果应该是四川人民在反抗清军的时候，应该是全部殉国，清朝统治阶级为了美化战争，将屠川的屎盆子全部扣在了张献忠的头上也未可。
