一千个人心里有一千种哈姆雷特 只要不是炸我一脑袋天雷，语句通顺没毛病就行

语言简洁犀利，简单通顺的文字能够描绘出具体生动的画面或者情感应该是比较得体的吧……我这句话好像怪抽象的。橙光对话比较多，对文笔要求也就不那么多了，流畅就行。最烦堆砌辞藻，太小白也受不了。还有就是把男主的外貌过多描写，什么眉目如画巴拉巴拉，写点仅凭立绘看不出来的东西还行，比如气质啥的。文笔这个东西，让人有欲望读下去应该就算不错了

能用画面表达的就不要写出来 带图带bgm的电子书真的很无聊 个人认为对话比描写多较好 我是偏向爱看对话式的 而且句子简短点比较好 我懒得看字多的￣ ￣)σ

没有病句，语句通顺，别乱用词。。。

橙光里画面的制作可以弥补单纯文字的不足，因此比之小说创作的好文笔，我心中橙光的好文笔标准可以降低很多。我觉得橙光好文笔其一是戏剧冲突要清晰强烈，其二剧情进展要有节奏感。其实长篇短篇无所谓，简练或花哨的描写也无所谓，就算把橙光当成视觉小说写，作者也应该随时抓住玩家的注意力，给人以玩下去的欲望。那些描写如同流水账的作品就罢了，其实有很多作者文字精致的很，可能也是写作文的好手，可是故事不知所云玩不下去，这种就算不上橙光的好文笔了

对不起楼上，玩了下棠棣之华，很反感每个都是那种括号里要加一堆形容词的，不能话和描写分开来吗？
会用一大堆不常见的形容词=文笔好吗？

我个人看法，文笔好不代表故事就会好，建在文字通顺的情况之下，可以有稍加的修饰词但不能太过了，一个厉害的橙光作者应该善于捕捉玩家心理想法，不按套路出牌又能使玩家接受的作品才是好作品。言而总之只要文笔不要太辣鸡，更加注重的游戏的体验感其次才是文笔。

小说和橙光的“文笔好”其实不是一码事，小说有的时候追求的是画面感，而橙光已经解决了一部分画面感，更别提还有养成这种玩法……所以橙光的文笔在我看来没多大用处，故事情节才是核心。
题外话，写三体的刘慈欣和早年耽美大神迷羊都被评价过“文笔差”，这让我一直觉得其实文笔也就那么回事，把话说清楚就得了，重点还是情节。

文笔最高境界，是大道至简，能把繁复的内容，三言两语交代清楚，也是一种难得的本事，你们觉得呢？

不觉得棠棣有吹得那么神，至少我玩的时候很多都是快进的。
棠棣的优点在于文笔逻辑比很多橙光作者要好，并且免费。
但是写得繁复冗长也是个毛病，只不过有的人把这个当慢热或者精细，有的人觉得也算是个缺点。
“好评如潮”、“同好深有所感”这种形容词，放在ssj、亲爱的小鲜肉这种垃圾游戏上也同样适用。

其实最近在回看金庸，古龙这些武侠小说之首，都会发现他们文字精简，没有什么冗长又繁杂的文字，但是却能通过文字看到精彩绝伦的画面。
“他狂叫猛跳，势若疯虎，突然横腿扫出，喀的一声，将右首那株大槐树只踢的不住摇晃，枝叶籁籁作响。程英和陆无双手拉着手，退得远远的，哪敢近前？只见他忽地抱住那株槐树用力摇晃，似要拔将起来。但那槐树干粗枝密，却哪里拔得它起？” ——《射雕英雄传》
以及：
“接着，急风骤响，一只鹰急飞而来，在那边倒下来的人马上空打了个盘旋，双翼一束，流星般自空中俯冲而下，从马背上衔起了个箱子，再次飞起，两只大翅了，碧空中就只剩下一个黑点。这只鹰来得快，去得更快，胡铁花还未弄清这是怎麽回事，它已飞得连影子都瞧不见了。” ——《楚留香传奇·大沙漠》
……
感觉他们花了更多时间在人物塑造，剧情，以及动词的精准度上，对白和描述简洁明了，没什么看完一头雾水的地方。而且我也在看的皮大的文，她的文笔也是极简，可是文中恰如其分的形容，情不自禁让人觉得她文笔好。

我不太喜欢太长太复杂的句子，一是很容易有语病，二是读起来太吃力。尤其我这鱼的记忆力，往往一个信息量大的长句子读到末尾，前半段说的啥我都忘了，还得重新翻着看，脑壳儿疼。
所以还是短句子好，既有韵感，读起来也轻松

公告：2018年2月25日版吧规出台后，凡以前诸如【安利】【盘点】【求推荐】【求排雷】【求评价】【求提名】等类型的老帖，禁止出现【带安利倾向】的新回复，违者格删勿论。连续违规3次者封禁1天警告。