墓志原文没有找到，只找到这篇解析，可见，武德年间李二在东宫是做了很多手脚的，墓志只字不提太子建成，看来还是很心虚的。

可怕

作者凭什么认定“左亲卫”就是东宫官属？这篇文章臆想的成分太多，还是看看墓志原文吧

根据文章引述墓志刘辟恶的履历如下：
义宁元年 左亲卫（职官，皇帝杨侑）
武德元年 左亲卫队正（职官，皇帝李渊）
武德三年大将军（武散）
武德四年 上柱国（勋官）
贞观元年 右勋卫校卫（职官，皇帝李世民）
贞观三年 游击将军（武散）
贞观四年 左卫率育善府右別将（职官，太子承乾）
贞观十七年 明威将军（武散）
左卫率诩府中郎将（职官，太子李治）
贞观二十三年 壮武将军（武散）
右武卫将军（职官，皇帝李治）
永徽元年通议大夫（文散）
眉州督军事 眉州刺史（职官）
永徽四年 正议大夫（文散）
二十五州督军事，戎州刺史（职官）
显庆二年 青银光禄大夫（文散）
跟太子建成扯不上一点关系。

对比下东宫的队正王大礼的墓志，“义宁元年，辟为陇西府库真。武德元年，迁太子左千牛，转右卫率府亲府队正。寻以宫废去职。”二者之间的区别一目了然，东宫的五府三卫是隶属于左右卫率的，所以东宫的亲卫、队正必然会提到左卫率或者右卫率。如刘辟恶贞观四年任“左卫率育善府右別将”，贞观十七年任“左卫率诩府中郎将”，都会说得很清楚。而义宁元年的“左亲卫”无疑是隶属于隋恭帝杨侑的禁军左卫，当然实际听命于李渊，所以被派给秦公李世民跟着世子建成东讨去了，而李建成自己的人则隶属于陇西公府或世子府。武德元年“左亲卫队正”当然是隶属皇帝李渊的禁军左卫，与“左卫率亲卫府”是有区别的。
政变之后，“东宫僚属例从降授”是不争的事实，而且降职还算好的，大部分低级军官都因“宫废”被解职回家。我们看到的墓志，徐师谟、李立言、唐临、张弼、张楚贤、徐慈政、王大礼，几乎无一例外。

还需要澄清一个事实，玄武门政变中太子是在皇宫内遭袭遇害的，并非东宫戍卫系统出了什么漏洞

从生平看，和东宫真的半毛钱关系都没有，所以墓志到底写了什么让这个作者做了这样的结论。