总管要表达的是环境的错导致了人的错，而人的错所以他所处的环境来说是对的，就像很多人不喜欢喝酒，可是为了生意工作不得不逼自己同客户上司喝酒。如果大环境没有这种风气，那么也不会有这种事情出现

好乱，不赶紧更新的话，我感觉自己的社会观人生观要扭曲了。那个时候可能我就成为了对的人，你们眼中错的人了

楼主问题简单，入你境，人如鸡狗，
入我境，鸡狗不如人。这是大环境。
但是作为个体，如鸡狗，入你境，顺之。
入本境，当抗之。哪怕肝脑涂地

不用想那么多 重点不在对错 在陈平安想找一个道理或者规矩或者说方法 可以对两个星球都好 已经上升到另一个点了

别杠了，肯定错了，只不过没发生在我们身上所以我没法说他是对的

就像美国推崇普世文化，不符合他文化的都是反人权的。你觉得好不好。

对错是相对概念，不能绝对话，所以要看立场的，我觉得没有立场也就没有对错。因为符合自己立场就是对，反之就是错。普世价值观不分对错，只有符合与不符合。当然，个人观点

今天总管都点明喜欢杀人了，那还能聊什么

楼主那你认为马苦玄又怎样？

观点不一样

我觉得好好看书吧，总管也说了。顾璨在这个环境下会有更好的选择吗？没有的，而且我很欣赏顾璨的一点就是。有觉悟。
我不觉得顾璨是对的，也不觉得他是错的。但是做什么事就得承担什么样的后果，将来有一天你被别人以什么样的理由杀了，也是你自找的。怪不得别人。
但是无论在什么环境下都好，无论你是不是为了生存下去都好。可以随波逐流，但是不要习以为常，更不要喜欢上这种东西

讨论问题为什么会说你杠？

根据爱因斯坦相对论和克拉伯龙方程以及拉普拉斯变换，此题无解

都是人的话有了大小之辩 不同种族的话以后总管会写，妖族就是伏笔。