简评剧中各个角色塑造问题

说的对

首先我不得不说，和甄嬛传相比如懿传的角色塑造是不如的，这是原著就有的问题
我觉得甄嬛传中的角色各个性格鲜明突出，而如懿传在看小说的时候
我就觉得好多角色的性格都比较模糊，比如小说中的高贵妃，感觉就是个弱版的华妃，小说的皇后就是个没那么阴狠的宜修。就是很多角色就是不鲜明，卡在中间这种位置。
不过也没办法，都是一个作者写的，甄嬛传估计已经把大部分鲜明人设用光了，如懿传自然也就只能把某些鲜明的性格削一削，取个中间性格来当新人物。
那么在原著人设本就有大大小小的问题的情况下，电视剧里哪些人物依靠修改以及演技使角色充实完善了，哪些只是将将完成了小说人设人物，哪些甚至不如小说呢，这就是我要评论的啦。

红榜1号：
高晞月
童瑶饰演的高晞月可以说是很好的完善了小说中的高贵妃形象。
小说里的高贵妃其实是很模糊的，感觉是一个那种体弱，善妒的，智谋一般的中年女人形象。。（就是那种刻板贵妃印象，中年女人是因为小说了几次提及她年岁长什么的）。然后人设本来就有点靠近华妃，剧情里也是被皇上忌惮母家让太医害她的身体的悲剧形象（剧里改为是太后）。所以感觉是榴莲子黔驴技穷写的一个小华妃一样的模糊人物，没什么吸引力。
但是剧版就不同了，首先表扬童瑶的演绎方式，将这个人物的娇嗔痴的一面以非常可爱的方式演绎了出来，她和皇上撒娇你不会觉得油腻什么的，反而会觉得很可爱，有一种神奇的幼齿感，真的是一个大可爱了。再之，剧中以不多的笔墨很好的展现了她才女的一面，其实她弹琵琶的镜头还没白蕊姬多，但就是那一次在南府乐伎前的一次炫技，自信的示意茉心拿来琵琶摘护甲调音开弹一曲，众人皆服。这一段瞬间一个琵琶国手的形象就立起来了。只可惜她关于善汉文词的一面没有展现，略微可惜。此外，还有她在害人后照着镜子自省自己怎么变成这样了的那一段，完善了她虽坏但良心未泯尚有是非观的人物形象。还有她几段大小高潮的戏份，惩罚白蕊姬阿若，被几次皇后宫觐见的吵架，她都把那种喜怒形于色的性格展现了，而且演的也很好，她的吵架充满了戏剧张力又有那么一点点好玩的感觉，就是可以感觉到她是有虚张声势的成分，她也做不到真的一个把别人怎么样的感觉，就觉得能把这种纸老虎的分寸感演出来是很棒的。总而言之，剧里的高贵妃立起来了，看小说时觉得和华妃像，看完剧时觉得一点也不像了。
喜欢剧中高贵妃这个角色！

红榜二号：
白蕊姬——真实的玫瑰人生

大琵琶精来了，小琵琶精还会远吗
何泓姗饰演的白蕊姬也是前期非常让人眼前一亮的角色了
白蕊姬的扮演者外型上就非常贴切，演出了江南女子小家碧玉的纤细娇俏感，再加上本身敢于怼天怼地的婊气性格，有这个人物在的戏的气氛都是很活的很吸引人的，和贵妃互怼的戏份更是戏剧感十足十分好玩。
而且她的人生就如她的封号一般，如一朵玫瑰，在宫里含苞时引得皇上注目，之后有了一段短暂的盛放期，那一段时间，贵妃都不放在眼里，过的恣意快活，鲜活明艳，然而，花儿终究是脆弱的，经不起外界打击与岁月流势，下场终究只是凋零化泥。
所以当白蕊姬被害的生下死胎之后，她的花也落了，一切都和她身体一样，急转直下。她也尝试挣扎过，试图报复，在太后帮助下试图复宠，但是没有家世背景，没有眼界，所做的一切都是被人诓骗，得了一场空。只是一颗棋子的她，终究还是成为了太后和皇帝之间的牺牲品。是一个悲剧，
这个角色唯一的不足就是对孩子的爱稍微突兀。毕竟生死胎前，实在看不出有多么真爱孩子，更有种她视这个孩子是可以保她一世荣华的价值的感觉。结果死之后她到临了了都放不下这个孩子，真的其实感觉对孩子的爱铺垫不足的。她也没和孩子相处过。感觉其他妃子失了孩子的没有哪个向她一样耿耿于怀了，那些还是和自己的孩子好好相处过一段时间的。
曲有误，误终身。

好看 有同感 请继续

对海蓝不是很赞同。海蓝之前在贵妃处是畏畏缩缩息事宁人的性格，表现得很好。黑化后中期她明显变得倔强，比如入慎刑司，鄙视侄子。后期赐死凌云彻，训斥五阿哥演出了威严感。角色无趣是无趣，但是张钧甯演得颇好，人物变化很明显。

有一位影评人曾评价如懿传中孝贤的性格特点是伪善，是和宜修的狠毒不同的。