其实拿目前所释出的发售图比较之下，还是有迹可寻的，这次是采用 “ Cream White “ 奶油白配色，就连大底的橡胶部份也是，但左边的橡胶大底到后段时，居然带有偏黄的色调 ? 连鞋带孔也制作得很粗糙，第一孔偏大许多，单从外观这两点判定，真品为右边那双。
1. 鞋盒上的贴纸

两者最大的差异在于货号 CP9366 下方的配色字样，A货的很明显都是错的。
2.后跟内里三线

用 UV 紫光灯照射鞋后跟内里的三线，可以发现右边的三道杠居然变成蓝色 ? 而周围的布料居然也有变色反应，接着再从做工这点看，后跟的三条线明显过长，整体比例完全不对，而且完全看不到周围应有的缝线。
3.内标

可以注意到A货的字体稍微粗一点，还直接省略了尺码数据下方的字样及数字，还有 MALE / MALE 字样的位置也是错误的。
4. 鞋垫三叶草 Logo

和正相较之下，A货的鞋垫上三叶草的 Logo 只是很简单的印上去，而且完全没有中间印刷的白色条纹。
5. 鞋垫下方

用 UV 紫光灯照射鞋垫下方，可以发现正品在照射下光源是可以穿透过去的，还能隐约看到中底的 BOOST ，但A货则是完全穿透不过去且一片漆黑。
6. Primeknit 针织鞋身的波纹设计

用 UV 紫光灯照射 Primeknit 针织鞋身前段，可以看到真品那清晰明显的波纹设计，反观A货的波纹则是不清不楚，还有做工粗糙尺寸过大的鞋带孔。
7. 350 V2 标志的侧身线条

用 UV 紫光灯照射 350 V2 标志的侧身线条，可以发现A货居然会有变色反应 ? 而且两者比较之下也能发现A货鞋舌的高度较低。