木野狐吧 关注:47贴子:736
  • 2回复贴,共1

【转载自围棋吧】棋道棋品

只看楼主收藏回复

1.棋理棋道-小引 
 “棋为小道”这是陈毅元帅对棋的一种认知。早在2000多年前钱的孟老夫子也说:“今夫弈之为数,小数也。”看来千古评断同一啊。 
  虽然棋为小道,但其所蕴含的道理却是十分深奥的,一局棋路慢慢而修远兮,棋手则在上下求索中深思熟虑,黑白双方在同一起跑线上平等起步,“礼尚往来”,开始着智力的角斗,意志的拼搏,耐力的抗衡,技艺的对比。情感无形,棋艺无尽!处处充满着悬念的空间,又处处体现着矛盾的纠缠,虽然“千古无同局”,但正如苏轼所言:“能者即数以得其妙,不能者循数以得其略。”这就是围棋的颠扑不破的真理,因此古人云:“胜故可喜,败亦欣然。”在冲满胜负激烈争夺中追求和谐自然,溯寻变化无穷中对称与均衡的规律,在此消彼长,虚实相见中解释人生的哲理。



IP属地:上海1楼2009-06-05 17:13回复
    2.春秋战国时期的围棋 
     春秋战国时期战乱不止,然而又是诸子百家各抒己见,历史上少有的文化百家争鸣的时期,围棋在这一时期也达到了空前的繁荣。 
     当时诸侯列国都知道的大国手是奕秋,作为我国史记中记载的第一位棋手,见于《孟子》一书。由此推测,奕秋应生活在孟子同期或稍早时期。既然是“通国之善奕者”,可以想象,奕秋当初曾可能周游列国。通过交流,一定出现了不少高手,而奕秋则是其中的佼佼者,更准确的说,他的运气不错,因为只有他的名字传了下来。 
     最初,以孔子为代表的士大夫不太赞成围棋,他在《论语》中写道:“饱食终日,无所用心,不有博弈者乎,为之犹贤乎已。”说下围棋只是比“饱食终日,无所用心”强一些。孟子师承孔子,他的观点也和孔子相似,他在《孟子》中写道:“博弈好饮酒,不顾父母之养,二不孝也。”在这里,孟子把下围棋当成不孝,观点似乎比孔子更甚。然而,孟子又是矛盾的,他同时又承认围棋是一门艺术,不专心致志,难以领会其精髓,他在《孟子》中又写道:“夫奕之为数,小数也,不专心致志,则不得也。” 
     春秋战国时期,虽然战争不止,但围棋却得到了前所未有的发展,由于史籍有限,我们不可能了解到那时围棋发展的盛况,也没有一张棋谱传下来,使人们了解到当时的围棋到底处于何种水平。但从种种迹象推断,春秋战国时期,一定形成了一股围棋热,而且持续时间很长,这是毋庸置疑的。


    IP属地:上海2楼2009-06-05 17:13
    回复
      3.汉魏围棋理论 
       汉魏三国时期,围棋得到了全面发展,特别是围棋理论,则由春秋战国时期的“支言碎语”,逐渐发展,出现了一些有关围棋的理论专著。 
       东汉著名史学家班固,他所写的《奕旨》是目前保存下来最古老的围棋理论文章,其中下围棋要声东击西,应此攻彼,要有“曹子之威,作优设诈,实围横行”,班固把围棋手同春秋时著名的军事家曹刿(gui,四声)相比,实在是很有见地的。 
       班固的学生马融,也写了一篇《围棋赋》,他认为下棋攻守要有法度,守要坚固,攻则上下左右皆有呼应,不能孤军深入,这和唐代王积薪所总结的《围棋十诀》中“动须相应”,“攻彼顾我”,“入界宜缓”等等有异曲同工之妙。 
       其他如黄宪,曾撰写过《机论》,专门论述围棋的虚实形式,阐述布局问题;“建安七子”中的应邵写过《奕势》,特别值得提出的是,与马融同时代的李尤,曾写过一篇仅有32字的《围棋铭》,短小精致,读来颇为有趣。 
       “诗人幽忆,感物则思。忘之空闲,玩弄游易。局为宪矩,棋法阴阳。道为经纬,方错列张。” 
       当然,这一时期并不全是一派的赞扬声,也有一些人提出了反对围棋的理论,这些大多是沿袭了孔子,孟子的观点


      IP属地:上海3楼2009-06-05 17:19
      回复