上海申花吧 关注:3,073,416贴子:50,449,710
  • 12回复贴,共1

反杀案关于正当防卫的一个辩解思路

只看楼主收藏回复

界定防卫过当与正当防卫的标准是行凶者失去侵害能力后,受害者是否继续伤害行凶者。
而从视频来看,致命的几刀都是在夺刀之后,逃跑之前,这部分属于正当防卫。
追砍的几刀,并不致命,震慑的意图更明显。仍可以认为正当防卫。(震慑很有必要)
顺便说,刺比砍杀伤力更大。


IP属地:上海1楼2018-08-30 07:19回复
    没用的,中国这种案件一般从严判的,正当防卫法律上这么写,判都是从严的


    来自Android客户端2楼2018-08-30 07:44
    回复
      这次有舆论压力了,判罚会很谨慎的,我相信不会让老百姓失望的


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2018-08-30 07:49
      回复
        适用无限防卫啊。。。谁知道那个转身是要逃还是回车里拿把枪,难道等龙哥回头叫一帮兄弟堵后面被砍死。是否防卫过的界定,应该是是否失去抵抗能力。纹身男又不是跪地求饶,或者双手抱头卧倒。这次视频这么清楚,如果还判防卫过当,中国真是搞不好了,希望不再是南京法官。


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2018-08-30 08:35
        收起回复
          大概率缓刑....


          IP属地:上海来自Android客户端7楼2018-08-30 09:14
          回复
            不知道有没有吧友记得好久好久之前有个强奸案,女主受害者在遇到武力强奸时,用随身的水果刀把加害者先扎了几刀,加害者停止伤害受害者后,还继续扎了20多刀吧,最后判决正当防卫无罪,这好像是2000年左右的案件了,如果没记错的话。


            IP属地:广东9楼2018-08-31 19:29
            回复