8100和8700t es实际使用差距大吗？看到了8700t

kk而言，8400和87tes差距不大从8400换下来的，当然，提升也几乎没有

拔掉电源有点差距

想想你的系统，你的后台，8100是能跑3.6，但是游戏占用能有一百么

我4560想换个7400es，咋样？

我是趁着8100现在价高出掉换8700es，毕竟将来8100价格肯定要回落到回不了多少血的地步，但8700那是用到过瘾了。毕竟将来9700就算能上也是类似7700和8500的区别。

I3 8100 I7 8700t，两个U在性能和能耗上都不是一个级别的，如果你想主频高就8100，你应用的程序对多核心和超线程有要求就用I7 8700T，WIN10出来之后的系统和程序大部分开始直接多核使用了，系统也会根据程序需求自动分配核心工作，实际应用上多核心3.0G下表现比核心少的频率高的性能要强很多。
我之前用G4560，然后换I5 6500，在同样一个程序下，前者50%的占用，后者30%，换I7 7700T后物理核心占用和I5是一样的。

借个楼用到bim换哪个好点

第一款对比游戏是《巫师3》这里我们只对比其中实时帧数。可以看到在昆特牌大战中GTX1080加持下i3-8100实时帧数为105帧，而i7-8700k的实时帧数为115帧，两款处理器的帧数只相差10帧左右，惊不惊喜？意不意外？
第二款对比游戏是《战地风云》在第二款游戏中i7-8700k雄起了一把实时帧数182帧，i3-8100实时帧数138帧，两款处理器实时帧数差44帧左右，相差百分之30。
第三款对比的游戏是《孤岛惊魂5》在第三款游戏的对比中两款处理器的实时帧数差只有6帧左右，是不是有些出乎意料呢？可以看到虽然两款产品在数据上的差距虽然相当夸张，但在部分游戏中i3-8100还是能上i7-8700k的，值得一提的是i7-8700k并未进行超频。不过需要承认的是，在比较吃CPU的游戏中i7-8700k的表现明显要比i3-8100好，这一点毋庸置疑。那么各位小伙伴在装机时会选择哪一款呢？