潜水党真看不下去了。
“看!总管果然用了这个套路!变小白文了!”
所以在你们眼里：一些可以总结归纳的套路=小白文=差。
列举你们的套路，看看能不能套到你们敬爱的金庸的书上?
事实是可以的（别抬杠，总是套得上的）
或许你们会辩解：“金庸文笔好啊，人家写出不一样的恢宏啊”
但你们辩解的理由不就是其他讨论维度的东西吗?
笔风，埋笔，气势，世界观，争议，道理。这些不也应该作为一本书好不好的争议点吗?为什么眼界就这么小?
还有你们列举的，被你们瞧不起的小白文套路，如果这样写就能写好，千千万万本小白文书，为什么就那么两三本被别人追捧? 你们有想过这问题吗?
最怕有些人，看了别人总结的小白文套路，认为自己升华了，眼界不一样了，高高在上鸟瞰众生了。
这样很幼稚。
“看!总管果然用了这个套路!变小白文了!”
所以在你们眼里：一些可以总结归纳的套路=小白文=差。
列举你们的套路，看看能不能套到你们敬爱的金庸的书上?
事实是可以的（别抬杠，总是套得上的）
或许你们会辩解：“金庸文笔好啊，人家写出不一样的恢宏啊”
但你们辩解的理由不就是其他讨论维度的东西吗?
笔风，埋笔，气势，世界观，争议，道理。这些不也应该作为一本书好不好的争议点吗?为什么眼界就这么小?
还有你们列举的，被你们瞧不起的小白文套路，如果这样写就能写好，千千万万本小白文书，为什么就那么两三本被别人追捧? 你们有想过这问题吗?
最怕有些人，看了别人总结的小白文套路，认为自己升华了，眼界不一样了，高高在上鸟瞰众生了。
这样很幼稚。
