低配置游戏吧 关注:31,168贴子:596,418

AM3老平台战孤岛惊魂5以失败告终

只看楼主收藏回复

RT,LZ终于放假回家了,心血来潮试试老平台能不能战孤岛惊魂5,果然,AM3平台是真的老了,几乎新游戏都玩不了了


IP属地:广东1楼2018-07-15 10:52回复
    也许有人说我是显卡问题,其实不是,如果是显卡问题那为什么吧里的750ti都能玩,况且我750还超频呢,而且我确定运行库已经打全了


    IP属地:广东2楼2018-07-15 10:53
    回复
      我在网上查了下,果然是CPU指令集问题,我这B59开核OC3.8GHz虽然性能不错,但的确是老了,不过配上好显卡,加够内存玩玩17年之前游戏还是可以的


      IP属地:广东3楼2018-07-15 10:56
      回复(15)
        孤岛惊魂5和刺客信条起源对指令集要求高点


        IP属地:辽宁来自Android客户端4楼2018-07-15 11:23
        回复
          这个应该让大家都看看。
          首先,吧主为了测试这个,已经将CPU弄到了159瓦的功率了,相信平常没有人真的这么作死。
          其次,显卡没瓶颈,这显卡吧里测试好多了。
          这说明老平台,顶到极限冒烟,也依然无力回天了。需要升级电脑的参考一下,避免无意义走弯路。


          IP属地:广东5楼2018-07-15 11:37
          回复(2)
            FC5用的是升级版的D加密,U缺SSE4.1/4.2指令集是没法玩的


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2018-07-15 13:21
            收起回复


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2018-07-15 16:49
              回复
                顶。


                IP属地:河北来自iPhone客户端8楼2018-07-15 17:29
                回复
                  之前我的955 北桥超频到了2400MHZ,3.7GHZ 玩战地1 64人战场,全低1440X900
                  最低有个19到22帧 很难受
                  这年头还有我GTX750 2G全低带不起来的游戏?
                  仔细一看明白了,CPU直接吃满了,显卡占用率一直在50到68%,显存反而吃了1.7G


                  IP属地:江西9楼2018-07-15 21:14
                  回复(2)
                    AM3平台指令集问题,之前我1075t玩生化危机7到某一关直接闪退,后来查了一下也是指令集的问题,最后在steam买了正版就能玩了(因为steam上针对这个问题更新了补丁)


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2018-07-17 08:35
                    回复(2)
                      tdp159w 也养不起啊


                      IP属地:上海来自Android客户端11楼2018-07-17 23:45
                      回复(5)
                        GTX650 2G可以玩


                        来自Android客户端12楼2018-07-20 07:37
                        回复
                          通关了


                          来自Android客户端13楼2018-07-20 07:39
                          回复(2)
                            这游戏对显卡要求不高,难道要求跟生化危机7一样老AMD平台不能用,那直接升级平台换成AMD FX8300算了,我用的就是这个


                            来自Android客户端15楼2018-07-20 07:50
                            回复


                              来自Android客户端17楼2018-07-23 22:42
                              回复