专家指出，传播短视频是否侵权跟视频的时长没有关系。一个共识是不能以时间的长短来界定是否侵权。比如一个完全原创的、非常精彩的3分钟视频被他人完全地复制拷贝，然后未经许可违法性地传播，这种行为就是侵权。
另一大问题是短视频的制作。目前，网上有大量短视频直接剪辑电影或其他视频的片段，这又是否侵权？
2017年5月发生了短视频作者谷阿莫被诉事件。谷阿莫是一位影评领域的短视频创作者，擅长将几小时的电影浓缩成几分钟的故事，比如9分钟概括完8部《哈利·波特》系列电影。从2015年2月起，他开始在微博上传短视频影评，基本保持着两天一更的上线速度，凭借“X分钟带你看完XXX电影”系列作品迅速在微博爆红，短短十几天涨了将近一百万粉，他的每部短视频点击量都在100万次左右。

谷阿莫公开发表声明，认为自己的行为是电影评论，属于合理使用。为了评论的目的而适当地引用作品，是大多数国家的著作权法容许的合理使用行为。
短视频不仅仅经常引用其他影视作品，也经常引用其他短视频，那么究竟如何判定引用行为是否“合理使用”呢？
根据中国著作权法的规定，著作权在网络上的合理使用是当作品被用于评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况下；使用人可以在未先经著作人授权同意的情况下，使用在网络上找到的已公开的、任何人都能免费下载的他人著作之内容，但同时要考虑使用数量和范围。就短视频而言，不仅要考虑短视频使用的作品片段与该作品整体的比例，也要考虑作品片段与短视频本身的比例，如果短视频基本上都是他人作品的片段，很难证立其引用的合理性。专家认为，一部电影两小时拆成60个短片，每个短片几分钟，当用户点完每一个短片就会看到一个完整的视频内容，这对视频权利人产生的危害最大。这不仅侵权，而且是一种危害最大的短视频侵权行为。

此外，改编别人的视频可能也涉嫌侵权。今年3月，监管层就下发文件，要求坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。
如果短视频涉嫌侵权，如何识别并防止它传播？
业内人士表示，可以借鉴国外视频网站的经验。他们可以让权利人自己发一些相关的权利证明与片源，放在他们的系统里。然后系统会自动屏蔽与该片源有关的未经授权的片花、短视频，或者相关剪辑。这大大减少了权利人或者平台方攻和守之间相关的责任或者工作量。
如果您有这方面的困扰，或者有任何知识产权方面的问题，请找发思特特帮客服务中心。我们竭诚为您答疑解惑，提供权威可靠的法律服务。