http://baijiahao.baidu.com/builder/preview/s?id=1601801966499788671
本文不知为何被判断为标题虚假/夸大/诱导/不友好
首先,本文完全有事实依据。
从标题:“此国曾疯狂入侵中国,听闻中国向自己宣战,竟吓得向中国赔偿巨款”来看
首先,“此国曾疯狂入侵中国”。德国在近代对中国的侵略是有目共睹的,其集中表现就是胶州湾事件:
https://baike.baidu.com/item/%E8%83%B6%E5%B7%9E%E6%B9%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1395421?fr=aladdin这是你们的百度百科。
其次,“听闻中国向自己宣战,竟吓得向中国赔偿巨款”也在事实上存在
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=61b32f558e025aafd3327ec3cbecab8d/d802985d103853434b52eeb49f13b07ecb8088b4.jpg)
这是著名史学泰斗唐德刚《段祺瑞政府:民国时军阀篇》的原文,你可以看看第八、九行,德国人听闻中国要参加一战,是否要向中国赔偿巨款?在当时100万马克可不少啊!
因此,不知道你们是如何判断我文章违规的。我的文章的标题一点也不夸张,完全在描述事实,跟不知道为何说我虚假/夸大/诱导/不友好
首先,从虚假来看,有我上面的澄清,还算虚假吗?
其次,从夸大来讲,难道德国没有准备赔偿巨款吗?请问夸大在哪?
再次,说我诱导,请问我诱导什么了?这段历史难道敏感吗?又不是1921年以前的历史
最后,从不友好来看,请问我如何不友好了?当时的德意志帝国已经灭亡了,现在是联邦德国,请问如何不友好?
因此,我希望百家号能撤回对我的文章的封禁,不要扣除我的分,谢谢!
本文不知为何被判断为标题虚假/夸大/诱导/不友好
首先,本文完全有事实依据。
从标题:“此国曾疯狂入侵中国,听闻中国向自己宣战,竟吓得向中国赔偿巨款”来看
首先,“此国曾疯狂入侵中国”。德国在近代对中国的侵略是有目共睹的,其集中表现就是胶州湾事件:
https://baike.baidu.com/item/%E8%83%B6%E5%B7%9E%E6%B9%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1395421?fr=aladdin这是你们的百度百科。
其次,“听闻中国向自己宣战,竟吓得向中国赔偿巨款”也在事实上存在
![](https://imgsa.baidu.com/forum/w%3D580/sign=61b32f558e025aafd3327ec3cbecab8d/d802985d103853434b52eeb49f13b07ecb8088b4.jpg)
这是著名史学泰斗唐德刚《段祺瑞政府:民国时军阀篇》的原文,你可以看看第八、九行,德国人听闻中国要参加一战,是否要向中国赔偿巨款?在当时100万马克可不少啊!
因此,不知道你们是如何判断我文章违规的。我的文章的标题一点也不夸张,完全在描述事实,跟不知道为何说我虚假/夸大/诱导/不友好
首先,从虚假来看,有我上面的澄清,还算虚假吗?
其次,从夸大来讲,难道德国没有准备赔偿巨款吗?请问夸大在哪?
再次,说我诱导,请问我诱导什么了?这段历史难道敏感吗?又不是1921年以前的历史
最后,从不友好来看,请问我如何不友好了?当时的德意志帝国已经灭亡了,现在是联邦德国,请问如何不友好?
因此,我希望百家号能撤回对我的文章的封禁,不要扣除我的分,谢谢!