圣鬦士星矢吧 关注:919贴子:227,092
  • 107回复贴,共1

【睿智】的【德摩根定律】

只看楼主收藏回复

自”开心就好辩论赛”结束以来,【德摩根定律】这个高大上的词汇似乎成了此吧的一个热词。我们睿智的拳意小朋友打着【你不懂此定律说明你高中没毕业】的旗号大肆唬人。于是好奇心之下,我还真跑去科普一下什么叫做德摩根定律。
百度百科上是这么定义的:
于是我们睿智的拳意小朋友用它睿智的理解能力得出了这样一个等式:(如果{这个词被拳意小朋友睿智的无视了})米罗【不小心】,(或许)【会输】。按照公式套进去就变成了米罗【小心】(且)【不会输】。虽然读起来有点怪怪的,但是应该没有什么问题(笑)。于是可以扯大旗唬人:怀疑定律的都是中学没毕业巴拉巴拉。
当然了,稍微有点语文常识的人都会知道,原著中【米罗不小心或许会输】是省略了连接词【如果……那么……】,自然就跟德摩根定律八竿子扯不着边际了。这个也是我们唯一正常点的裁判杨思哲判扣分的依据。当然了,我们睿智的拳意小朋友是理解不能的,所以不服裁判判决也是可以理解的了。
那么德摩根定律到底应该怎么使用呢?真的那么高大上么?其实说穿了这个定律很简单。举个例子:我们四川有一种美食叫做【酸辣粉】,该食品制作中会放入很多的醋和辣椒,因此入口的主味就是【酸】和【辣】。进入公式,就是【酸且辣】。因此,我们可以认为说:酸辣粉是【酸】的,【或者】也可以说:酸辣粉是【辣】的。


IP属地:四川1楼2018-05-22 16:01回复
    结论:睿智果然是停留在用睿智思考问题的地步。所以,一位伟人说过:不要和睿智吵架,他会把你拉到和他同样的高度,然后用丰富的经验打败你!
    所以,我们只要静静的欣赏就好。


    IP属地:四川2楼2018-05-22 16:04
    回复
      一个和此定律无关的话题——(申批长)和(拳意)和(杨二)有过争执)。(你能告诉我究竟谁和谁有了争执吗


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2018-05-22 21:38
      收起回复
        第一,虽然我不同意这个观点,但是不少沙迷就把那段话理解为“不小心才败,小心则不败”。也就是说“小心”的集合与“败”的集合没有交集。假设这么理解的话,套公式也许有些绕圈子,但是可以绕出来拳意想论证的结论。


        来自Android客户端5楼2018-05-22 23:57
        收起回复
          第二,楼主认为“酸且辣”套公式,可以套出来“酸或辣”,这帖子还真是个水平展示楼啊。楼主开心就好,感谢捧场,不喜勿喷


          来自Android客户端6楼2018-05-23 00:01
          回复
            第三,我说过不允许再纠缠裁判了。楼主这篇帖子就是最后一贴了,再有纠缠裁判的主题贴会视情况删除。


            来自Android客户端7楼2018-05-23 00:08
            收起回复
              第四,借楼敬告某些断章取义喷人的,以及某些连事实都没搞清楚就开始乱喷的:既然你们对本吧的辩论赛表现出如此强烈的兴趣,欢迎你们下一届来参赛,如果你们有更好的裁判人选,也欢迎你们介绍过来。请把你们的热情用在辩论场上,而不是用在无脑喷人上


              来自Android客户端8楼2018-05-23 06:13
              回复
                不小心才败 => 败 ⊆ 不小心
                根据公式:
                不小心 且 败 = 非(小心 或 不败)
                败 = 非(小心 或 不败)
                不败 = 小心 或 不败
                小心 => 不败


                来自Android客户端9楼2018-05-23 10:33
                收起回复
                  发现例子不对,因为例子里面反命题不成立/……


                  来自Android客户端10楼2018-05-23 12:27
                  回复
                    你还真闲.......


                    IP属地:江苏11楼2018-05-28 14:36
                    收起回复