这几天有方墓志中的几句话引起各种猜想，吧里的某些人连墓志都没有看懂便开始臆想连篇，那么我们就来谈谈这方墓志中的那几句话到底在说什么。
先摘录一部分墓志“平京城，加光禄大夫。天命有归，太阶论道。紫庭敷奏，妙选英贤。惟公机神朗润，词对闲华。蒙授通事舍人。二年，诏曰：爰自参虚，从入关辅。草昧之始，便预驱驰。顾彼勤诚，宜加中散大夫，行都官郎中。仪星应职，彩曜天衢。建礼含香，华道路。其年，检校秦府行军支度大使，仍行军司马，蒙赐物一千段，细马两匹。六年，授仓部（郎）中。八年，封常山县开国男，食邑三百户。襄城晏驾，弓剑难追。望苑承华，前星嗣曜。外清蕃部，允属贤良。贞观元年，命公襄州长史，寻诏追入京。岂期舟楫未施，俄伤阅水之逝；长安望绝，先悲落日之沉。元年正月廿八日薨於任，春秋四十。”
以上就是墓主在唐朝期间的事迹，引起疑问的就是“襄城晏驾，弓剑难追。望苑承华，前星嗣曜。外清蕃部，允属贤良。”这句。吧里的某人信誓旦旦的说这句证明李建成实际上是李唐的皇帝，并洋洋洒洒开了一篇脑洞文，把吧里研究出的太子在初唐的重要性一股脑的认为李建成就是李唐的皇帝，最重要的是这么荒诞的说法还不允许别人说，说了就给你扣一顶李二粉的大帽子，真是匪夷所思。
这方墓志隐晦极多，很多内容都不好说特指什么，而且略过了部分墓主的事迹，尤其是武德八年道九年期间的事迹，但可以肯定这期间墓主离开了长安，是谁让他离开的，皇帝？太子？至于什么原因离京，也没有写。按照这方墓志全写墓志威风事迹看，这段时间并不是什么好事，所以墓志并没有写，私自猜测可能是太子在反击李二时采取了某些政治措施。
墓志中“襄城晏驾，弓剑难追”从字面意思看是写皇帝驾崩，但是武德九年并没有皇帝死，只有玄武门事变，那么这句肯定和玄武门有关。襄城晏驾的意思没有查到任何典故，襄城郊野的典故也对应不上，那么墓志为什么要写这么一句，我们分析，这句写的就是李渊，但并不是李渊过世，而是李渊退位。写墓志的人敢这么写，一事这方墓志后面还有其夫人的事迹，所以这方墓志至少是显庆四年后刻立的，那个时候李渊早就死了，所以写了也无妨。最重要的是，墓主似乎在刻意隐瞒一些事情，这个事情就是玄武门之变后李二杀兄逼父夺位。李渊之前，中国除了遥远的战果时外并没有实际意义上的不掌权的太上皇，都是皇帝死了后太子即位，由于李二一直都想隐瞒囚父一事，他的下属自然也会守口如瓶。墓志这么写，其实也只是想表述皇帝驾崩，太子即位的正常流程。而这么写的原因就是想不提及玄武门一事。至于“外清蕃部，允属贤良”，还是这方墓志特性，就是写好话，不管过程如何，只要李唐苟且了，就是“胜利”。
而有些人认为“襄城晏驾”是写李建成的，不知道这个认识从何而来，就因为后面跟着一句“望苑承华，前星嗣曜”？这个太子难道不会是李二即位？有些人更好笑的是人家写个襄州，就百度一下，认为墓主是襄阳的市长，就这还是认真的表现？
先写这么多，写这方墓志的人太油头滑脑了，估计分析也有很多有问题的地方，希望大家一起探讨吧！