弗格森吧 关注:16,841贴子:181,371
  • 13回复贴,共1

曼联再一次被以柔克刚。没技术的足球终究成不了大器。

只看楼主收藏回复



1楼2009-04-08 17:06回复
    你无知的令我心髓


    IP属地:江苏3楼2009-04-09 15:55
    回复
      任何运动最重要的都是基本功。


      4楼2009-04-10 00:31
      回复
        很遗憾 不懂


        IP属地:山西5楼2009-04-19 15:56
        回复
          • 123.14.76.*
          一看楼主就是个雏儿,你懂不懂什么叫技术?南美球员脚下令人眼花缭乱的动作是技术,欧洲球员简练实用的动作就不是技术吗?德国的队员动作没那么好看,可有几个队的成绩有它好?


          6楼2009-04-29 08:45
          回复
            所以爵爷一直在坚持大陆化啊,引进那么多拉丁派球员不就是表现吗
            曼联算是英式足球和拉丁足球结合的比较好的了


            7楼2009-05-09 16:41
            回复
              一看楼主就是个雏儿,你懂不懂什么叫技术?南美球员脚下令人眼花缭乱的动作是技术,欧洲球员简练实用的动作就不是技术吗?德国的队员动作没那么好看,可有几个队的成绩有它好?
              6楼
              2009-4-29 08:45    回复 删除
              --------------------------------------------------------------------------------
              首先,你还不用把所有的欧洲球员都在技术上列为一个层次。荷兰和英格兰球员技术完全不在一个层次,德国和西班牙球员技术也不在一个层次。你这种用区域划分球员技术的说法本身就没依据,况且我也并没说过什么地域和球员技术特点的关系。
              其次,你把动作花哨程度和技术是否出色以关联的正比形式进行类比,同时认为别人对足球的理解就是无知的把动作花哨对等于技术出色,只能说是你个人的肤浅,切不要认为别人也跟你一样。
              眼花缭乱的有小罗、罗比尼奥,简练实用的有吉格斯、卡卡、埃夫拉、梅西(排名不分先后),这些都是技术好的球员,技术好不好不是在你看来的动作是否花哨,重要的是扎扎实实的技术,传接 停球 盘带,这才是技术。看的是能不能过得去人能不能控制好球。
              我给你举个例子。兰帕德、朴智星、弗莱彻、杰拉德等球员。这些人不花哨,但不同于卡卡 吉格斯的不花哨,后者是扎实的技术,是精准的盘带和传接。但前者就是技术粗糙,时常传接球失误停个球1米远、带个球3米远,这就是粗糙。
              如果你眼中欧洲的足球踢法都一样的话,那还请你暂时不要看球,还是要先去看看眼或者看看脑子,或者是你太小仍待发育成长完善智力视听和思维。要不你就认认真真的看球、好好的思考,如果一个人总把某些事物分成两类,不是a类就是b类,不是b类就是a类,在你脑中永远没有第三个选项,永远只有两个极端、两个对立那还是请你认真学习思考和表达。
              最后再来说说你提到的德国,德国球员技术绝对不好,说他们的技术中规中矩是没有人有异议的,在世界足球强国中他们只强于英格兰。但他们能不可思议的开拓其他队伍难以开拓的能力,他们有强大的精神和思维能力,比如不惧怕的气质和钢铁的意志力、严谨的战术素养,才造就了技术平平球队当中的异类。除去德国,其他的足球强国哪个不比德国出色呢?如果足球技术不足但能获得很好的成绩那也必是在其他方面有特殊本领。有谁比德国好?巴西、意大利比德国好。
              况且,以上只是看的国家队而已,看看俱乐部吧,伟大、著名俱乐的明星球员还是以技术型球员居多,德国式的球员能有多少呢?他们适合一群人全是德国人组成十分整体的球队才能把能力发挥出来,但独自闯荡俱乐部的成功列子可不多,除了三驾马车在国米时期算是很出色很有名气意外,其他的还真找不出来什么比较轰动的球员实例 。再看看巴西、阿根廷、荷兰、法国出的球员 - -全胜过德国。总的来看德国在一线足坛的地位并不突出和冒尖。
              


              8楼2009-05-16 23:15
              回复
                当然我发这主题的时候是在看到那场窝火的主场2-2之后,确实有偏激和激动的成分,只是像看到更技术化,在各个位置上更技术的曼联队。曼联在欧战的适应上和功防战术风格上都已前进了n大步,只是作为曼联球迷的我更急切一些,希望看到更好的曼联更快到了。


                9楼2009-05-16 23:21
                回复
                  • 115.56.64.*
                  曼联根本就没有打出自己的水平来,其码不会死的很难看


                  10楼2009-05-28 05:04
                  回复
                    • 218.28.170.*
                    回复:9楼
                    战术失误是很大的原因。
                    看了你的分析很感慨啊,不懂你的技术是什么意思?巴西,法国这都是很好的技术样例。你好事多看看球少说点不沾边的话吧


                    11楼2009-05-31 23:28
                    回复
                      回复:9楼
                      战术失误是很大的原因。
                      看了你的分析很感慨啊,不懂你的技术是什么意思?巴西,法国这都是很好的技术样例。你好事多看看球少说点不沾边的话吧
                      11楼
                      2009-5-31 23:28     回复 删除
                      至于是不是战术原因,这不是你说的算也不是我说的算。这也本不是讨论的话题。
                      你看不懂我说的是什么意思,这的确,因为看你后面的这句“巴西,法国这都是很好的技术样例”就知道你没看懂。
                      如果你嫌9楼长,就只看这一段吧。
                      眼花缭乱的有小罗、罗比尼奥,简练实用的有吉格斯、卡卡、埃夫拉、梅西(排名不分先后),这些都是技术好的球员,技术好不好不是在你看来的动作是否花哨,重要的是扎扎实实的技术,传接 停球 盘带,这才是技术。看的是能不能过得去人能不能控制好球。
                      不知道你为什么和6L一样认为我是把花式足球=技术足球的人。事实是我已经说的很清楚。另外我说什么不用别人管


                      13楼2009-06-12 22:44
                      回复
                        如果你有看球赛的话,那应该知道第一个丢球是输球的主要原因吧
                        曼联对自己的防线太过自信,因此丢球后简直跟无头苍蝇似的乱套了(说实话我怀疑爵爷根本没部署过自己先丢球情况下的战术安排)
                        而且巴萨在领先后采取的战术类似鸟笼战术,通过不断传球达到消耗曼联球员体力跟信心的目的,同时拉开曼联的阵型进攻。
                        另外球队的第一目的应该是联赛吧,技术流的阿森纳在英超并不讨好


                        14楼2009-06-23 19:02
                        回复
                          去曼联吧发吧,那人多,你不会寂寞的


                          IP属地:黑龙江16楼2009-07-05 15:12
                          回复