下面回归正题,Ckr100,本世代铁家动圈王者,软神经常拿来和e40作对比。这里我主要是谈这个旗舰塞的技术问题。双相推挽式动圈结构,这可以算是铁家的一项拿手黑科技,从上个世代的ckr9、10开始出现,而在这之前铁家的动圈主力还是ckm金属系列,m就是金属的意思,可见当时铁家调理音色的重心还是放在外壳上的,简言之就是利用金属外壳的高硬度和刚度来抑制不必要的气流振动。但这样仅仅是抑制了腔体内气流的不必要振动,没有从根本上解决振膜本身的不必要振动,所以又重新设计了双相推挽结构,这两个单元之间是反向设计,相互推拉,当一个单元的振膜即将发生过振动时,同时另一个单元的振动是与之反向的正好可以起到及时拉回振膜使之回到标准振动位置的作用,同理当振膜振动幅度不到位时另一个单元又可以推动它使之完成足够的振动,这样一来振膜本身的振动精确度大大地提高,尤其是在表现大动态的时候,振动幅度大,双相推挽的效果也越明显。再配合上合适形状的金属腔体,就可以使老铁想要表达的音色更加清晰准确。我是从ckm系列低端到高端并一直玩到现在的ckr100的老玩家了,每代产品我都有亲自试听或购买,ckm到ckr的跨越可以说是非常巨大,ckr相比ckm可以说减少了巨量的杂音,因为振动更严谨的缘故齿音也被大幅削减了,我认真对比过ckr100和ckw1000这两个不同时代的旗舰,ckr100的声音明显更清晰更准确,换上ckw1000一耳朵就是一堆杂音...但是有一点是非常可惜的,为了完成这个双向推挽结构,老铁舍弃了原先使用在ckm旗舰塞上的波明德磁铁,这个磁铁也是老铁的黑科技之一,他的原理和拜亚的特斯拉是完全一样的,都是加强铁芯的磁通密度来扑捉微弱的电流信号,也许是意识到这个磁体的强大磁性用在耳塞上已经过量了所以就放弃了这个惊人的设计,我想这个磁铁也是产生杂音和齿音的根源所在,磁力过强导致本来质量就不高的振膜发生更多的不必要振动,说白了就是以目前铁家的技术还不能在耳塞上完美控制这种强大的磁铁,主动放弃它应该是很明智的决定。Ckr系列相对ckm的进步是明显的,那这个ckr100相对上代ckr10又有哪些进步呢?前面我谈到过腔体形状,我认为这一代的进步主要就在于这个更宽阔的腔体,设计得更有个性,ckr10其实就是一个很普通很标准的动圈腔体,没有特点,我猜测是当时急于推出双相推挽技术而忽视了对腔体的研究(你说他留着挤牙膏也可以
),随随便便就盖了一个标准腔体就上市了。而新的ckr是建立在双相推挽技术已经站稳脚跟的前提下,老铁有充分的时间去研究腔体结构和其它搭配方面的技术,所以我们看到这个Ckr100腔体与以往完全不同,很有声学特点,近宽远窄,可以实现更加自然的声场和更强空间感,这个更新有点类似德国某厂的s-logic plus和ex之间的区别。然后就是采用了一个与振膜同轴放置的铝金属抑振环更进一步改善了振膜的振动精确度,理论上振膜的素质又是有一定提升的。这一点从取消了上一代的声学阻尼器也可以看出来,上一代可能正是由于对振膜素质不放心故意增加了阻尼器来改善两极的频率响应,这一次却取消了这个设计,这也侧面反映了老铁对新ckr的振膜素质是很有自信的。当然还有一些杂七杂八的改良,比如可换线(圈钱
)设计,新版的耳塞套,皮包,带麦线啥的,这些就不多谈了。总的来说,经过这么几代的变革,ckr100绝对可以称之为老铁转型的完全体,这句话我以前也说过,但我现在还是坚持这句话,ckm的始祖ckm90名列当年的动铁四姐妹之一,从这个耳塞开始老铁便开始对金属腔体对不必要振动的抑制作用进行研究,然后是对振膜本身进行研究,一直到ckr系列,调音重心都是围绕着抑制不必要的振动,ckr100无论是振膜还是腔体都达到了一个全新的高度,我个人看来再往上提升空间已经非常小了。那么以后老铁的动圈系列发展前景如何呢,如果要出新的主系列,我觉得再在双相推挽上下功夫可能没啥用了,这个技术在ckr100上已经足够成熟,要么多花点时间推倒重来,研发一种更强的新的技术,比如学其他厂商在振膜材料上下功夫,不要老拿普通振膜出来玩,我还是建议老铁多用点镀金属振膜,明显素质都要高一个层级,这一点上其实今年已经看到了新的希望,大耳旗舰adx5000就采用了镀钨振膜,就看以后能不能移植到耳塞上了。不想研发振膜的话,干脆就卧薪尝胆,把强大的波明德磁铁重新拿出来,在调音水平超过ckr的前提下做出一个新系列,证明自己能够在耳塞上驾驭这种磁体。