【星光璀璨】 顶级女星的的星光解析

所谓星光-----明星也！
首先我们要有一个概念
演员与明星
演员是本职工作，明星是身份
任何电影明星都是电影演员，但是不是电影演员就是电影明星，这是从属关系

所以一位没有星光的明星不能称之为明星
明星可以没有所谓的主流奖项，没有所谓的佳作，没有所谓的票房
但是一定不能没有星光
你可以自命清高的看不起那些炒作的明星，把自己的爱豆强行演绎成有**的演员
关键是明星他们是否愿意成为粉丝所想呢？
观点1-----------所有的明星都是有星光的，只是这星光璀璨如何区分呢？
楼主会一一解析，欢迎讨论，不欢迎人参

星光也分两种
1：自己现世挣的，明星通过自己的观众缘挣的观众的爱，（通过通告，作品，话题，资历，奖项等方式）赚取所需，得到地位。这是现世的

2：来世的（自身现世有星光，但是没有得到更多的重视，而其价值在后世被发掘，为大众推崇）

我们看到几个论坛上的老阿姨都被讨论的要吐了，却还不知道为什么而争
1：胡蝶与阮玲玉

谁都知道阮玲玉很红
但是胡蝶比她更红，然而你是愿意让你的爱豆因为早夭而成为华语电影史女星NO1
还是让自己的爱豆成为胡蝶享受当年电影皇后的殊荣呢？

好莱坞上世纪五六十年代
最红的是谁？
伊丽莎白泰勒，格蕾丝，赫本，梦露都不是其对手
但是在AFI百年，梦露和赫本都超越了她

现在讲星光，都说赫本与梦露最强
实际上当年她们比得了泰勒吗？
第一个百万片酬是泰勒的，赫本是效仿的
但是赫本独特优雅的气质与时尚界相辅相成成就传奇，泰勒没有
泰勒只有俗的宝格丽珠宝
梦露因其与第一家庭的爱恨纠缠成为后世追捧的对象
泰勒也没有
但是这些说明了什么呢？
说明梦露与赫本比泰勒强吗？
星光更盛吗？
当然从现在的角度来看，的确是的
但是当年呢？
现在有人愿意学梦露吗？

实际上这是一个伪命题
比如张曼玉
她有星光，无可否认
但是张曼玉就是在香港的黄金时代没有坐到过头牌的位置
这是事实
霞玉芳红，唯有玉是没有成为头牌（1996年-2002年或许可称为头牌，那是在她的那一代的顶级退的退，隐的隐的基础上的，何况后来者郑秀文当年的风头也不差）

张曼玉的是港台电影式微时为了对抗内地的崛起所能做出的最后的最强的反抗
她是黄金时代结束后，港台电影最成功的标志
张曼玉当然有星光，但是不好意思
之于明星这个身份在她的黄金时代，她不是头牌
这点上她有点像刘嘉玲
当然她比刘嘉玲，关之琳，李嘉欣她们要更出色些。

期待你的观点

其实隔壁吧有一位大神说得对，现在都是自家有什么就吹什么，有票房吹票房，有奖项吹奖项，有作品吹作品，反而就是星光真是个虚无缥缈的东西，不知道该从哪里吹，所以干脆谁都来吹

我看到有人用封面来佐证星光
感觉有点笑掉大牙的感觉
巩俐一封VOGUE，都没有，难道星光就不盛了？
大嘴作为公认的好莱坞20世纪最后的一姐，VOGUE比妮可少了不是一点两点啊
什么时候封面跟星光扯上关系了？
还有奢侈品广告
这些都是跟品牌的定位，明星的气质，甚至主编的偏好等有关
很多的时候，星光反而是桎梏
毕竟高冷才是奢侈品或者时尚封面应有的格调
这些怎么就成了星光璀璨的佐证？

还有我们强调作品的时候
是不是更要强调这个作品的属性呢？

昆汀最出名的两部作品乌玛瑟曼都是主要演员
但是也不见乌玛因此星光璀璨啊
赵涛不是华语最有力的证明吗？
星光从来不是以作品是否得到榜单或者奖项成功来衡量的
星光是以作品是否受到观众的喜爱来衡量的，说的通俗点
写上你的名字就能让观众进电影院就是星光的体现

什么叫做星光最盛



顾名思义
就是星空中最亮的那颗星
怎么证明，每个人都认为它是最亮的那颗星，那么就是她星光最盛
一个人认定是没有用的
你喜欢斯琴高娃，认定她星光盛没关系
那是你一个人的观点，但是有10000个人认为晓庆是最亮的
你说你是对的还是大家是对的？
可以活在自己的梦里，但是你不能要求别人跟你一样做梦吧