关键是他的伯母不会同意啊

请问楼主对于“载澄做人不上台面”的结论是基于哪一本官方史料得出的结论？至少目前，尚未找到任何官方史料中对于载澄的性格品行有比较明确的事件记载，唯一存在的只有载澄自己写的《世泽堂遗稿》，但是一本诗集并不能明确体现出一个的性格品行。目前对于载澄品行恶劣，带坏同治之类的记载，多出自清人甚至民国的笔记小说，然而编写这类书的人几乎不太可能会和载澄或者他相关的人有所直接接触，因此他们写的东西可信度有多高可想而知了。另外，我们退一万步来讲，“不优秀”真的就是恭亲王没有为儿子争取当皇帝的原因吗？其实，不论优秀与否，载澄都当不上皇帝的。首先我们看一下恭亲王，他在政治斗争方面完全不是慈禧的对手，硬生生地已经将自己手上一副好牌打烂（辛酉政变以后，大多重要人物可都是把恭亲王放第一位的，但是由于他比较狂，接下来得罪了不少人，才给了慈禧整治他的机会）。而且就同治死后这个年代来看，恭亲王在政治上的优势不足，在职恭党成员也不多，谁支持载澄？另外提几句主观情感上的看法：假如真的载澄当了皇帝，那么恭亲王就是事实上的太上皇。太上皇和皇帝之间的关系是很微妙的，摆在眼前的只有两条路：1.恭亲王从此退出（不过照他的性格估计不愿意）；2.恭亲王依旧掌权，就是一场不可避免的家庭矛盾。既然楼主希望载澄优秀，那么是否希望看到他当“儿皇帝”呢？