谁该为“院士”论文造假负责

体制不改，造假不断。

在（中）（下）篇之前，说个今天的花絮吧
下午以同事来电，说有一篇论文要投稿，你的名字也在其中（我也是项目负责之一），和你说一声，同事保证里面的数据都是真实的。
我马上开玩笑说，我又不是院士，别人不会关注的。
同事说，这个不一定啊，什么事都有可能的，后面还有30年，你要负连带责任的。
这也算论文风波的后续吧...

应该看到中国可发表达标国际学术水平的论文的人才的数量大幅度增加，所以国内一些重要的学术会议都进入了ISTP、EI甚至SCI检索。

造假是第一生产力

谁都不该,应归结于体制

要谈体制，说起来很简单，移除国家权威，树立个体权威。个体权威是要用个人诚信而不是国家体制维系的，威信越高自我约束力就越大。

再说我看到的国内最牛的造假吧
武汉一所大学
硕士论文，半年前，因为研究需要作了资料信息的小范围检索，然后从中选择部分论文下载仔细阅读。
结果打开两个文件，发现里面的内容一模一样，以为下重复了，再仔细看，发现是两篇论文，当时脑子里就冒出抄袭剽窃一词。
两篇文章，除了标题，作者，导师，其他一字未改，连后面的致谢也一样，谢张三，改成谢李四！

现在信息检索技术这么发达，同一篇论文检索的人那么多。造假，即使短期能蒙混过关，从长期来看，终究是要冒非常大的风险的。
额觉得存在的问题在于：做同一个课题的人，尤其是硕士，相当多，撞车现象比较严重。

补充12L
两篇论文不是一所学校的，按照时间先后，第一篇硕士论文是郑州一所大学，后面是武汉一所大学。
结论：是后面抄前面的，至于前面是不是原创的，暂时没有证据推翻！

11L言之有理
读书时，和北大物理的博士同住，他谈的最多的就是个人约束，举了一个例子就是涛哥，说涛哥在读书时没有任何瑕疵，这也是能成为最高领导的因素之一。
因为人在草根时，自我约束力是最低的，如考试作个弊等。但后期，你一旦成名，就会给人以口实，参见美国大选。
最近的例子如ZS的作文抄袭，如果不是超女，这篇文章一万年也不会被人看到。

这就是为什么XYS那么火的原因.
不做亏心事,不怕鬼叫门. 可怕的是做假成了风气,也就别怪有人挟私报复了.

体制造成的社会公德丧失～～