搬板凳等着看大作

升降还行，选起兴哀什么的，都不能叫新dlc

小板凳

30分钟过去了，楼主你下面还有没有了

日月如梭，转眼间，距离C6原版正式发售已经过去一年又一季有余，而第一个资料片迭起兴衰也即将在这周末进入寻常百姓家。楼主一届草民，这两天思来想去，还是决定在最后几天为原版再水一篇贴，以纪念原版陪伴我的400小时的时光。
算是为原版做一次个人层面的盖棺定论。
众所周知，文明的每一代原版总是备受争议，C6自然也没有逃脱这个魔咒。一年多来，对这代品质争议的热度似乎从未退却，萌新站队，老鸟撕x，steam的评价区也是一浪接一浪。可以预见的是，迭起兴衰更新之后，也必然会引发又一波的讨论爆点，又可以美滋滋的捧着保温杯看dalao们唇枪舌剑了
似乎跑题了说回原版。简单说一下个人对原版的评价：机制较全却未能组成有趣的诸多次优解局面，主要是数值设计需要背锅。

没想到有这样的贴子，真好

没错，这里是想点C一下原版的数值设计。
先说说所谓的“未服务于机制的数值设计”。基于个人目前的拙见，任何游戏的数值设计都要服务于设计者想要达成的目标体验，与目标体验未达到调谐的数值设计即是不合适的。有心的玩家一定也在每次F社推出版本更新日志中看到研发用“tune”来表述平衡性调整，道理即在于此。（steam最近吃瘪，以前的日志看不到了，无法提供截图了。）
当然，不同游戏中数值在核心玩法中的占比也不同，但如C6这样的回合制策略游戏品类，数值的重要性不言而喻。设计者使用机制设定游戏的框架与规则，再以合理的数值烘托与放大机制的作用，最终呈现出丰满多解的整体。
看到这里可能有些吧友已经笑了，“有趣的诸多次优解、丰满多解？我只知道无脑种田光。”的确在目前版本的游戏中有很多部分的选择看似很多，但性价比差距太大，让人觉得实在无聊，改一改会好很多。
但其实，这贴想要表达的观点是，很多表面差距甚大的游戏中的选择，他们本身的强度差距其实问题不仅在他们自身，而是有更深层更基本的元素在决定。
这个元素就是游戏节奏。

谢谢楼上大家的支持，本贴更新速度会比较缓慢，见谅啦。

我决定明晚这个时候看 再占个前排混脸熟

睡前码

俄罗斯背景是

大佬们一定又要笑了：“卖这么半天关子，就是要说个游戏节奏？是节奏大师那种节奏嘛？动次打次？要要切克闹？”
要明确的是，这里所指的“游戏节奏”，不是平时我们看战报看视频里面大佬们经常说的节奏，而指的是游戏数值设定后，游戏的自然期望节奏。所有的游戏行为，不管是萌新怒肝500T分数获胜，还是大佬150T火星救援，都是基于这个自然期望节奏中的一系列选择。
换一种描述方式的话，所有基于目前游戏节奏的打法也好，流派也好，都是在一定的条件内对特定目标的最优解的一次逼近的尝试。就好比跳水，大佬们在十米台上凹各种造型，训练各种基本功，都是为了尽量在入水时以优雅的姿态压住水花得到更高的分数，但十米台的高度和降落的时间却是几乎无法逃脱的框架。
这里要讲的就是这个框架本身。