基金定投是一种忽悠，还是一种神器？

可以肯定的是，基金定投“懒”的属性是天生的，现在定投功能在绝大部分基金软件都标配，只要设定了就直接完成扣款，根本不需要去理。从懒的角度来说还是很适合一些对金融市场了解不多的投资者，比如：学生，确实是懒人投资神器。
基金定投是一种用时间换空间的投资方式，不能用技术赢得市场就用时间磨赢市场。定时定额这种进入方式，总的来说，还是比较科学的入场方式，它很大程度上弱化对市场进入时机的判断。

分享几个点：
一、基金定投并不能改变市场
基金定投说到底只是一种方法，主要还得看你鸡的成长情况，比如说，所持有的都是股票型的基金，股票占比很高。在持续下滑的行情中，只要是买入所有的方法都是亏的，假如持续几年行情还是在下跌，因为定投是一种持续买入，那结果只会扩大亏损！
但是……
在后面的过程中，只要出现了回升，即使反弹的幅度不大，即使没有回到初始购入价附近，就可以实现利润。定投的过程：开始定投——出现亏损——继续定投——逐渐盈利。在这几年中，因为不断地挖坑，已经囤积了大量低成本的份额，均匀的持续性投入，一定是抓住了市场最便宜的时刻，在市场最便宜的时候买到最多的货，只要反弹利润收割会非常快。

这就是每每说到定投时候，肯定会提及的微笑曲线。很多基金定投者顶不住亏损而清仓，就等不到收割的时候。
道理大家都懂！但是现实中，结果却往往没那么理想。

二、基金没选对，定投了也白投！
问：定投了好几年，但收益没感觉，甚至亏损，是继续还是放弃。
答：很多投资几年收益微薄的原因就是所用于定投的基金“波动不够”。
在基金定投的推广舆论中，经常有一种误导倾向：定投适用于所有的基金。有的人选了货币基金作为定投，但这种做法根本就无法发挥定投的作用。采用定投的投资方式，比较适合的基金类型主要是：股票型、混合型、指数型这类波动性较大的基金。尤其是指数型基金，大部分定投都将指数型基金作为力荐产品，并且引用巴菲特的名言“投资指数型基金”，这句话其实隐含了半句话，并非所有的指数型基金都适合定投。
指数型基金大致有两种，一种是综合类指数基金，如：沪深300，中证500等；另一种是行业型的指数基金，如：白酒行业指数、军工指数等。而真正适用于定投的是第一类综合型指数基金，因为行业指数受到行业是生命周期影响比较大。

三、定投是不完整的投资策略
基金定投本身并非一个完整的操作体系！只有买入的操作，缺少了卖出的机制。这个问题就严重了，所有的投资的最终目的是为了赚钱，从市场退出来的钱才是自己的，否则它只是个数字。针对这个问题，各路大神也提供了一些解决方法，比如：收益每20%收割一次，或者有的建议在市场过热的时候进行退出。这些听上去都没毛病，但是问题就在于这些做法还是要对市场进行关注或者是判断。
基金定投的另外一个缺陷就是对市场变化是没有任何的反应，无论市场如何都是固定的买入，所持有的份额是只增不减，当市场价格不断上涨时，成本也会随之一直拉高，这种情况也就相当于高位重仓，一旦市场发生逆转往下走，加之没有上面所讲的退出机制，利润就会大幅度减少，甚至转盈为亏。

四、人工智能化定投
问：传统的定投优势很明显，劣势也很明显。能否进行改良，开发能够积极捕捉市场投资机会、优化投资成本的方法？
答：当然有！市面上的智能定投方式应运而生。

涨知识了

可以选择一下全球公募基金定投，（富兰克林环球债券基金，法巴主要消费品创新股票基金，贝莱德世界健康科学基金，摩根基金—大中华基金，骏利哼德森远见—环球科技基金等等）唯有长期定投定额才能真正跨越经济循环的风险

哈哈哈哈，太逗了

写的很好，理解了楼主的意思这个确实很有价值。不过从长期来看，定投更适合有一定基金经验的人来操作， 具备了一定的市场经验以后可以更容易的获利。定投的核心在我这种小白来看核心的价值：平摊了入门的价格，降低了小部分风险