写点东西练练笔，
本文对于一般消费者没什么参考价值。
1.关于某节目定性问题，是自媒体云测评还是商家营销？
（1）定义为自媒体云评测。
由于同时有从事评测方向的同行业行为，当事人产品公司与媒体公司同属一家，且该公司并非非盈利机构。
结论：该自媒体缺乏独立性。即由于未保持独立性，无法对所出具结论提供良好前提支持，无论该自媒体出具何等评测结果，都不具有实际意义和参考价值。
（2）定义为商家营销。
由于宣传当事人和产品公司同为一体，则节目内容视为广告宣传。广告的作用：提高知名度、认知度、信任度、美誉度、忠诚度等等。
结论：广告宣传，并不具有产品对比参考价值。
综上所述，客观公正的看，该节目评测并不具有公平公正的有利条件，并不能作为严格的参考依据。个人主观判断不在讨论范畴。
2.关于产品，是否打破市场常规，具有竞争力？
（1）具有竞争力。
营销的成功，为公司运营前期省下大笔资金，也培养了大批潜在用户。该产品具有一定市场竞争力，众筹的成功无疑说明了这一点。
（2）不具有竞争力。
该公司从已有资料看，并非具有独立研发能力。有寻找工厂制作，贴牌销售行为。
且截止该文发表为止，并未有产成品出现。
结论：该产品实际情况有待考证。
3.产品销售上取得的巨大成功，是否能代表节目具有独立性且公平公正，具有第三方参考价值？
并不具有。
产品方与评测方有明显的利益关联，即缺乏独立性。
4.未来是否有可能成为具有独立性的第三方？
一直作为评测产品与产品有重合的商家，无可能。
5.本文的作用
（1）练笔，熟悉职业道德准则：
（2）明确观点，警醒小部分人，避免鱼目混珠行为：
（3）合理规避风险。相关商家把控评测与舆论，是比评测机构收钱性质更恶劣的行为。
我码字属于什么行为？
闲得**。