即日起，如果你的钱包在伦敦的街上被偷了，或者你在伦敦的家遭遇了入室抢劫，先别忙着报案。因为即便报案，警察也有可能不接你的案子。
伦敦警方宣布，为了节省经费，他们决定不再调查一部分入室盗窃、抢劫和其他一些犯罪案件，除非 …… 除非满足一些条件，比如你知道贼的长相。
盗窃：只有在嫌犯使用暴力或使用诱骗的方式入室的情况下，案子才会被调查；
犯罪案件：涉及金额在 50 镑以下、低级别的人身伤害和与汽车相关的犯罪事件不会列入调查，除非有确认的怀疑对象；
调用监控录像：拍到犯罪行为的监控录像（CCTV）画面在 20 分钟之内，并能立即收集到犯罪嫌疑人的清晰图像，才能调用 CCTV 对其进行分析。
为此，《太阳报》还做了一个什么样的案子才能进入警察的 " 法眼 " 的图表，有点像心理测试的感觉。其中调用 CCTV 的过程最为复杂，需要集齐五个 "Yes" 才会立案调查，感觉几率和中彩票差不多。

1. 受害人：
受害人愿意起诉吗？
2. 嫌犯：
有确认的犯罪嫌疑人吗？
3. 损失金额：
损失金额超过 50 镑了吗？
4. 监控录像 :
有监控录像拍下犯罪行为吗？
犯罪行为被拍下的时间少于 20 分钟吗？
有拍到犯罪嫌疑人的清晰图像吗？
收集到犯罪嫌疑人的清晰图像了吗？
5. 罪证：
嫌犯是否留下了立即能识别的罪证？
总结成一句话就是：如果金额在 50 镑以下的，你又没有怀疑对象的，或者犯罪并不严重的，那你就自认倒霉吧。
伦敦警察局已经在上个月向 3 万多名基层警员告知了这一决定。这样，他们至少会 " 人为 " 地减少大约 15 万桩案子。据《太阳报》报道，这样能削减伦敦警察局 4 亿英镑的经费。从 2010 年以来，伦敦警察已经裁减了 655 人。
" 当然，低级别的案子指的是大量的像入店盗窃、和汽车有关的犯罪和刑事损害这样的案子，像杀人、绑架、强奸、仇恨犯罪或是家暴这类的案子并不包含在内。面对警察数量的减少这样的现实，我们将集中精力解决正在上升的严重犯罪。" 他后半句的潜台词大概就是：至于其他轻微犯罪行为，你只能自求多福了。
看完之后，华闻君不禁背脊发凉：如果不幸遭贼光顾或遇到犯罪事件，警察不帮你捉犯罪分子，要先把你的案子分成三六九等，看看够不够等级立案调查，那要警察做什么？
BBC 在今年 6 月发布了一组数据，他们通过收集英格兰和威尔士 43 个警察局，从 2012 年到 2016 年 1800 万个案件的数据后发现，高达 75% 的偷单车和三分之二的盗窃、汽车犯罪及其他类型的案件，都以找不到嫌疑人结案。

也就是说，就算伦敦警察不 " 人为过滤 " 这些案子，真的着手调查，最后也很可能查不出什么，白忙乎一场。
比如这位来自布里斯托的妹子叫詹妮（Jenni Morton-Humphreys），她的一辆价值 800 镑的 Cube 单车在布里斯托被偷了。于是在单车被偷后，她火速在 Facebook 贴出了车子的照片，希望网友给她提供线索，帮她找回自行车。


在去 " 取车 " 的时候，詹妮还找了个朋友跟着她，保护她的安全。詹妮以试车为借口，在给了嫌犯一些钥匙和香烟做 " 抵押 " 之后，头都不回地跨上车就溜，能骑多快就多快，" 成功地 " 把自己的单车又 " 偷 " 了回来。
当然，警察并不鼓励像詹妮这样的行为，他们说："这样做风险很大，而且给犯罪分子提供了一个在警察调查前销毁证据的机会。"
伦敦警察不是说他们人少事多吗？那么，伦敦警察的密度有多大呢？整个伦敦有约 3.2 万名全职警察，伦敦总人口有 878.8 万人，伦敦每千人的警力密度大约是 3.64 名警察。这警察密度差不多要到中国的三倍。
可见，警力少不是借口，一味地 " 人为过滤 " 案件也不是解决治安问题的方法。伦敦警察局这种公然宣布不处理低级别案件的方式，反而向潜在的犯罪份子传递出一种错误的信息：小偷小摸无所谓，反正警察也不会管。