其实这个案件的设定是存在一个很常识性的逻辑硬伤的。
只不过观众被小说或者电影的剧情设定的框架而被带进去了
石泓认为，流浪汉毫无存在感，没人知道流浪汉的个人身份信息。所以警方无法确定尸体是另有其人。
就会根据衣物，指纹，头发和旅店房间里留下的进行关联，进而认定尸体是傅坚。
这个逻辑看似成立。但实际上是一种自以为是的想当然。警方办案哪有那么愚蠢。
尸体无法确认身份，警方也不知道流浪汉就是这具尸体，也确实无法通过尸体来证明死者的真实身份。
但这不等于警方就会把所谓的失踪的傅坚草率的认定为是死者。
哪怕房间里留下的指纹和毛发和自行车上的指纹，还有尸体的毛发是一致的。
为什么我要这样说。因为很简单。
傅坚这个人是身份明确，且个人信息完整的！
他能够在旅店进行登记，留下身份证，而且傅坚失踪后，旅店报警，
说明旅店的管理是相对完善且和警方是联网的。
只需要根据傅坚的身份信息就能直接查到傅坚的社会关系和亲属。
警方绝对不会在尸体的容貌，牙齿，手指指纹特征都被销毁的情况下，
草率的用间接线索（未完全烧毁的衣物，自行车上的指纹，旅馆的指纹和头发）来作为直接的证据。
这都是非常错误的刑侦手段。
只需要根据傅坚的户籍，社会关系等找到他的亲属，就可以直接提取DNA进行化验，
再对比尸体上的DNA。就可以很快知道这具尸体不是傅坚。
所以压根就不需要证明尸体是流浪汉，流浪汉又是谁。
只需要证明尸体不是傅坚就可以让本案重回正轨。
且是属于警方刑侦确定死者和失踪者是否为同一人的常规方法！
所以这是最大的也是最明显的漏洞。
还有就是，石泓认定，旅馆会报案，借此可以诱导警方把失踪的傅坚和河堤尸体进行关联，
那么说明这家旅馆是很正规的，只有这样才能保证，警方可以在旅馆的纪录中发现傅坚这个名字。
否则后面的计划就会毫无作用。
既然是如此正规的旅店，就一定会有公共摄像头跟警方连网。
警方肯定要查询视频纪录来断定傅坚的进出，以此来确认傅坚离开旅店，失踪的大致时间。
这样就会发现傅坚早在尸体死亡日期（4.12）之前，最少是前一天（4.11）就离开旅馆。
完全可以根据路面的各类监控，公交车上监控。对傅坚离开旅馆后的行踪进行还原并串联。
这样就能很找到傅坚是去过前妻那里，即便前妻所在的那栋楼没有监控，
但警方也可以确定傅坚是往前妻所在地址的那片区域/方向活动过。
这就是重大发现。而且是常规刑侦手段。
还有就是，石泓进入傅坚居住过的旅店房间去布置，并且骗流浪汉去房间休息。
那么石泓和流浪汉的身影就会出现在旅店的视频监控当中。
由于石泓设计的这一切都是在两天之内完成的。
因此视频监控肯定不会被覆盖掉，
那么警方就可以很快发现，傅坚离开旅店失踪后的几天，
先后有陌生人进入过傅坚的房间。
就算流浪汉穿上了傅坚的衣服，蓬头垢面回去。
但在视频下也是可以看出一些一点的。
更关键的是，石泓进入房间清理傅坚毛发，也必定会出现在视频里。
除非石泓精通易容伪装。但身高体长，步态，胖瘦，脸型是完全不一样的。
越是带口罩帽子，使得视频中无法确认是否是傅坚，
但警方办案的思路是，只要无法确认的，就是疑点。
那就意味这，石泓和流浪汉先后进入了房间，都将成为警方的疑点，
而且是重大疑点。
最后就是，傅坚的尸体去哪里了？
如果石泓有能力做到不留任何线索，悄无声息地处理掉傅坚的尸体，
哪有何必多此一举地杀一名流浪汉呢？
无法发现傅坚的尸体，那么杀人案就不会存在。
顶多就是人口失踪，而傅坚好赌，欠钱。这些特征恰恰可以让傅坚的失踪和躲债进行关联。
而警方绝不会为了一个赌棍的失踪而当作刑事案件来进行侦破。那绝对是在浪费警方的资源。
而且警方也绝不会就认定傅坚是死亡了。
当下社会，有着高科技刑侦手段。
想要用替死鬼的尸体来瞒天过海那是不可能的，
完全当警察是傻子。反而会让警方投入资源来侦破。
且只要尸体在短期内发现，那么这样的案件的破案率几乎是百分百。
只有什么样的案件才是警方最难以侦破的。
那就是人口失踪，生不见人死不见尸的那种。
傅坚失踪，如果是关心他的亲友去报案，那么警方会认定三四十岁的成年人了，
整天混迹于赌场赌档等三教九流的场所，债台高筑，
这样的人失踪，与其说是失踪，不如说是他本人在躲债。
警方不会立案。何况这种人也不会有什么关心他行踪的亲友。
剧情安排是旅店报案他失踪，但这也不符合常识。
酒店都是提前付房费。先给钱再给钥匙。
第二天要么交钱再续，要么就是到了退房时间，清洁人员自己上来清洁。
旅馆哪里需要关心租客还回不回来？
随着时间的推移，线索就会被破坏和覆盖且无法寻找。
失踪的傅坚就此人间蒸发，
而警察却不在意或不确定这件事情。
那么这样的结果是最符合保护那对母女的需要的。
N年之后，只要找不到尸体，也就无法确定傅坚的生死。
N久之后，哪怕尸体从哪个角落里被发现，证实了无名尸体的身份。
但想要找出凶手，就会因为线索在这段漫长的年月里而消失。
关键证据也无从寻获。很有可能最后成为悬案。