看物种。蚂蚁会为集体牺牲。草食动物一般不会。

一棵草、一个细菌、一只蝴蝶该怎么判断啥是“重要”、啥是“集体”呢？要是搞不明白这些，它们能活不？要是不用明白这些也能活，楼主的问题还有啥意义呢？
我就发现哈，很多问题其实不是生物学问题，就是个逻辑推理题，还都是最基本的那些，我这小学肄业的都一看就明白；至于你们这些受过高等教育的高级知识分子为啥老是搞不明白，俺就不清楚了，难道是学知识太多学傻了？

基因印刻的自利倾向如果强盗影响群体生存，那么这个物种要么就灭绝。
要么就在迭代中把弱化强自利倾向。

个体的存活就是物种存活的一种表现形式，一个物种的存活，就必须让更多的个体存活，虽然同类生物种群内部也存在竞争，但这类竞争也是有序和有底限的竞争，一般情况都不会发生对个体存活的致命伤害。

对大多数物种来说，物种的存活比较重要，因为不是这样，基本也不可能发展到大多数，多为别人着想的物种，擅长合作，包容，往往数量会变多。。。。。。
对少数而言，自己存活比较重要，凡事总为自己考虑，擅长厮杀，争斗，往往会变少。
当然这是辩证统一的关系，拿人举例。国家好了，人才会变好，人好了国家才会好。哲学。。。不顾国家利益，而只想自身，最后自己也不会好，也不够智慧。过于注重国家利益，而不顾个人利益，这个国家也不会长久，也没有意义。

对于蚂蚁蜜蜂这样的动物我觉得可以这样理解，它们是以种群为单位进化的，也就是说多数个体没有为集体牺牲的种群更容易被淘汰

A全人类灭绝（除你之外）
B你个体永生
你选哪个？

当然是自己，当无数个（自己）都这么做时就表现为这个物种的存活了。

人类不就是吗 选择了繁殖 让细胞传承和永生 而放弃了个体永生