这位女性玩家，认为所谓“好汉”二字便是性别歧视。
当然了，这个故事的细节，我们可以略过不谈，有附上链接，好奇的可以去看看(这破贴吧怕是不会过审)
我其实更是因为这个事，想到了我们很多创作者在推理题的问题上，做着很多相似又不那么相似的事情

我首先说明下我的立场，我认为推理题根本不能由单一方的主观行为或观点来评判，这个评判包含很多内容，我们经常吐槽，推理题作者说答案是哪样变就是哪样就在此列中。

但是不管我们吐槽得有多猛烈，但仍然无法中止这样的行动，那么。是不是可能有较大部分的朋友抱有其他不同观点呢？
相似的问题，还有很多，让我来举一反三一下。
1.大家所认为的推理题是“应试型”，还是“互动型”？
2.作者是否拥有义务，在他人要求时，提供答案？
3.当参与者认为答案与题干逻辑不符而产生的争论，在无法辩证时，应以哪一方为准？
4.推理题是否可以脱离推理小说的钳制？

我就是想看看是不是有不同见解，或补充见解，欢迎随意侃。

好汉指的是气概 梁山108将还是梁山好汉呢 难道都是男的？ 只能说这人自己没气量