最近贴吧里总有人带节奏说系统又控制他们胜率啦xxxxx……
但是我在想：真正控制胜率的不应该是无所不知的概率论吗？
因此我想设计一个试验验证一下！
那么不妨先做个预设：
因为有几个人赢就有几个人输，因此可以认为在最后一炮服务器这个单一的封闭体系内，输赢就和掷硬币一样，出现的概率是完全相同的，都为50%
所以说，为什么输一局赢一局？为什么一直输？为什么一直赢？……这一切都和掷硬币一样，都是随机性导致的可能发生的情况啊。赌$博还有可能一直赢呢。
讲道理，要是一切真的都毫无随机性的完全遵从概率论，那抛硬币50%概率就意味着如果第一次是正，第二次就一定是反！那我可以算出概率赚遍整个拉斯维加斯——当然，可能数学家们早就盆满钵满，而赌$场已经早就破产了……不，谁还去赌$博，要是真的没有随机性，那第二类永动机早就造出来了
……那么这个体系真的是全封闭的吗？并不是！15级以下遇到的AI就是独立在这个体系之外的东西，就会对胜率造成影响，导致初期胜率偏高。
好了。既然这样，这个调查就要抛弃某次更新出现AI之后入坑的账号的数据干扰。
按照设想，如果数据量足够大，将大家的胜率绘制成分布曲线，结论应该是：曲线的峰值μ为50%，而其他σ²值应该呈钟形平均分布在峰值μ的两侧，正好构成一个完美的高斯正态分布曲线。
而由于实际上数据有限导致肯定并非完美的正态分布，因此两条曲线的拟合度我选择使用x²检验，至少要达到95%的正确率
如果μ与50%偏差达到：50个数据以内的10%或者100个数据内的5%或者500个数据之内的2%或者1000个数据以内的1%，
以及σ²与正态分布曲线的拟合度低于95%，
那么我就说胜率的确是被控制了的。反之则没有
那么，万能的吧友们，你们要做的就是：
1.告诉我，哪次更新以后15级以下增加了AI，因为我忘了
2.给我提供尽可能多的那次更新AI之前就已经超过15级的账号的胜率截图，别怕胜率低，不好意思就ID打码，在下面回帖就好，实在不好意思就私聊发图
3.如果觉得我的试验设计方案有什么不妥尽可提出
……什么？要我预测一下结果？……我觉得结果是，数据太少导致试验偏差巨大，而且胜率低的还是不好意思提供截图，导致μ整体上飘哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈