秦楚大神授权，在项籍吧可以发他的作品。
楚汉史论述太长了，等我下周考完试再发，先搬运第一篇（虽然我还没看完……）

正文部分：
所谓北人仗骑兵，南人仗舟楫。这是中国特定的地理因素决定的，北方多马，地形也适合野战。南方多河，适合舟楫水战，舟楫水军在北方没法作战，马的优势在南方也发挥不出来。北方人不善于水战，南方人骑兵战斗力则不足，南北都有各种的优劣。魏晋以降，南北分治数百年，大大小小的战争没有间断过。此文就是通过宋齐梁陈四个朝代与北朝的作战来谈谈南北军事客观因素上的优劣。内部战争与南北屡屡的小战斗各有胜败就不谈了，选几个动作比较大能体现主题的南北交锋来说，也就这种级别的战役才能较为体现军事上的优劣。胜败当然不会只是一个因素决定的，但引用史料我也就选一些比较说明问题的，跟主题关系不大的就不引了，重点不是分析战役过程。还有一些南北记载小差异的不影响主题我也不作说明，不然太繁琐。

宋：
晋永嘉以来，祖逖北伐的时候一方面北方散乱动荡并没有一个稳定的统治，而且北方也有很多晋人势力以及坞主也协助祖逖。晋氏初败北方民心还是在晋，出兵「则郡国豪杰必因风向赴，沈弱之士欣于来苏」。之后庾氏无功、殷浩屡败，桓温雄才冠世，三次北伐气盖一时。肥水之战后形势大好，谢玄进平兖青司豫，可惜刘牢之在河北军败。刘裕气吞万里，卒灭燕秦，所谓晋人经营百年所未有也。刘裕死后，拓跋嗣出兵取河南，文帝即位之后，便有北伐之意。
元嘉七年，文帝第一次北伐：
《宋书·索虏传》「太祖践阼，便有志北略。七年三月，诏曰：“河南，中国多故，湮没非所，遗黎荼炭，每用矜怀。今民和年丰，方隅无事，宜时经理，以固疆场。可简甲卒五万，给右将军到彦之，统安北将军王仲德、兗州刺史竺灵秀舟师入河；骁骑将军段宏精骑八千，直指虎牢；豫州刺史刘德武劲勇一万，以相掎角；后将军长沙王义欣可权假节，率见力三万，监征讨诸军事。便速备办，月内悉发。”先遣殿中将军田奇衔命告焘：“河南旧是宋土，中为彼所侵，今当修复旧境，不关河北。”焘大怒，谓奇曰：“我生头发未燥，便闻河南是我家地，此岂可得河南。必进军，今权当敛戍相避，须冬行地净，河冰合，自更取之。”」
刘义隆北伐前先跟拓跋焘说河南本来就是我国固有领土，现在我只想收复，不会打河北的。拓跋焘怒曰：我生下来头发还没干就听说河南是我家的地盘！到彦之北上，此时拓跋焘用崔浩之计先讨赫连定，河南兵又少，所以对到彦之的战术是先退军河北，主动放弃河南的几座重要城池，等到冬天再渡河重取河南。其实拓跋焘退军的原因很大一部分应该就是因为当时是七月，骑兵渡河也不方便。等到冬天河水结冰了，再过河攻击，南人马步不敌，必然败退。
《宋书·王懿传》「司、兗既定，三军咸喜，仲德独有忧色，曰：“胡虏虽仁义不足，而凶狡有余，今敛戈北归，并力完聚，若河冰冬合，岂不能为三军之忧！”」
王仲德的担忧也就是因为看到了这一点，重点还是河冰的问题。当时的形势在表面上看好像是优势，但是魏军以逸待劳，河水结冰后发挥步骑优势，岂能不为三军之忧？
《魏书·叔孙建传》「且吴越之众，便于舟楫，今至北土，舍其所长。逆顺既殊，劳逸不等，平寇定功，在于此日。」
《宋书·索虏传》「十一月，虏大众南渡河，彦之败退，洛阳、滑台、虎牢诸城并为虏所没。尹冲及司马荥阳太守崔模抗节不降，投堑死。」
叔孙建就看出了南人的优势是舟楫，现在舍其所长肯定是要输的。北方是骑兵的天下，舟楫的优势是发挥不出来的。所以听说魏军渡河攻取洛阳、虎牢后，到彦之马上想焚舟步退。魏军大众渡河，刘宋战线全线奔溃。

元嘉二十七年，文帝第二次北伐：
《宋书·索虏传》「其年，大举北讨，下诏曰：
虏近虽摧挫，兽心靡革，驱逼遗氓，复规窃暴。比得河朔秦雍华戎表疏，归诉困棘，跂望绥拯，潜相纠结，以候王师。并陈芮芮此春因其来掠，掩袭巢窟，种落畜牧，所亡太半，连岁相持，于今未解。又猜虐互发，亲党诛残，根本危敝，自相残殄。芮芮间使适至，所说并符，远输诚款，誓为犄角。遐迩注情，既宜赴奖，且水雨丰澍，舟楫流通，经略之会，实在兹日。」
元嘉二十七年拓跋焘帅步骑十万南下，退军后文帝遂下诏北伐。前面这段大致分析下为什么可伐，最后也提到雨水丰沛舟楫流通的原因。
《宋书·沈庆之传》「二十七年，迁太子步兵校尉。其年，太祖将北讨，庆之谏曰：“马步不敌，为日已久矣。请舍远事，且以檀、到言之。道济再行无功，彦之失利而返。今料王玄谟等未逾两将，六军之盛，不过往时。将恐重辱王师，难以得志。”上曰：“小丑窃据，河南修复，王师再屈，自别有以；亦由道济养寇自资，彦之中涂疾动。虏所恃唯马，夏水浩汗，河水流通，泛舟北指，则确磝必走，滑台小戍，易可覆拔。克此二戍，馆谷吊民，虎牢、洛阳，自然不固。比及冬间，城守相接，虏马过河，便成禽也。”庆之又固陈不可。」
沈庆之不赞成北伐，觉得步兵不敌骑兵为来已久，前檀道济、到彦之失利无功，恐怕再北伐也难以得志。而文帝则觉得檀道济是养寇自资，到彦之失利是因为中途发病。索虏仰仗的不过就是马，夏天河水流通，以舟楫北上自可有功。等到冬天的时候，索虏的骑兵渡过河，便可以擒获。文帝想的太简单了，也忘记了二十年前虏马一旦过河宋军立刻大败的教训。
《宋书·萧斌传》「元嘉二十七年，统王玄谟等众军北伐。斌遣将军崔猛攻虏青州刺史张淮之于乐安，淮之弃城走。先是，猛与斌参军傅融分取乐安及确磝，乐安水道不通，先并定确磝，至是又克乐安。」
《通鉴·卷一百二十五》「魏群臣初闻有宋师，言于魏主，请遣兵救缘河谷帛。魏主曰：“马今未肥，天时尚热，速出必无功。若兵来不止，且还阴山避之。国人本著羊皮裤，何用绵帛！展至十月，吾无忧矣。”」

这段度娘老说是广告，发不出去只能截图了……

此战垣护之值得一提，见识不错，如果王玄谟能攻下滑台，诸军拒守，起码不会败的那么惨，当然王玄谟的槽点不止这些。对于以水军为主力的南人，用障碍物断其水道确实是个高效节能的方法，而垣护之以长柯斧断之。
此次北伐也就西面柳元景一路多有克获，值得一说，但是以王玄谟败退不宜独进而召还。元嘉二十九年，拓跋焘死，于是文帝第三次北伐。此次北伐青州刺史刘兴祖建议伐河北，陈述河南、河北之利弊，如果在河北有些战绩那么河南自然奔溃。这其实跟刘裕初死拓跋嗣欲取河南时崔浩的建议有点相似，崔浩不建议攻城，南人擅长守城，强攻损失太大。应该先略地至淮，河南之地反而在北边，刘宋救援不通，拿下滑台、虎牢自然不难了。拓跋嗣没有听他的，虽然也拿下了河南，一方面也是因为刘宋守军太少，就这样也吃了毛德祖不小的亏。刘兴祖的建议文帝也不听，只想拿下河南。萧思话督张永、王玄谟等进军，然而三次北伐河南一线是一次比一次差劲，这次连确磝都攻不下了，而且死伤惨重，「士卒烧死及为虏所杀甚众，永即夜撤围退军，不报告诸将，众军惊扰，为虏所乘，死败涂地」。

除此之外刘宋还值得一说的也就张永败于吕梁东：
《宋书·张永传》「时薛安都据彭城请降，而诚心不款，太宗遣永与沈攸之以重兵迎之，加督前锋军事，进军彭城。安都招引索虏之兵既至，士卒离散，永狼狈引军还，为虏所追，大败。复值寒雪，士卒离散。」
《魏书·尉元传》「永势挫力屈，元乘胜围之，攻其南门，永遂捐城夜遁。伯恭、安都乘势追击，时大雨雪，泗水冰合，永弃船而走。元豫测永必将奔亡，身率众军，邀其走路，南北奋击，大破于吕梁之东。斩首数万级，追北六十余里，死者相枕，手足冻断者十八九。」
宋明帝即位之后，泰始二年孝武帝第三子晋安王起兵称帝，四方响应，徐州刺史薛安都亦应之。等到晋安王兵败之后，薛安都又欲归附明帝，明帝想示威淮北，于是遣张永、沈攸之率大军征薛安都。薛安都惧而降魏，引魏军自救。魏将尉元率骑救之，破张永辎重，张永遂弃城而遁。当时是正月，但是天还很冷，泗水结冰，船只也无法通行。于是张永等弃船步走，被魏军缴获九百多艘船。尉元、薛安都又追张永于吕梁之东，以精骑追遁逃且不打都要冻死的步兵不赢那倒奇怪了，斩首数万。后来魏军又擒沈文秀、崔道固，「于是遂失淮北四州及豫州淮西地。」

齐：
东昏侯永元二年，裴叔业以淮南降魏，魏遣其彭城王元勰、东骑将军王肃赴之，齐使萧懿率兵伐寿阳。
《魏书·元勰传》「景明初，萧宝卷豫州刺史裴叔业以寿春内属，诏勰都督南征诸军事，余官如故，与尚书令王肃迎接寿春……自勰之至寿春，东定城戍，至于阳石，西降建安，山蛮顺命，斩首获生，以数万计。进位大司马，领司徒，余如故。增邑八百户。又宝卷遣将陈伯之屯于肥口，胡松又据梁城，水军相继二百余里。勰部分将士，分攻诸营。伯之、胡松率众出战，诸将击之，斩首九千，俘获一万。伯之等仅以身免，屯于烽火。勰又分命诸将频战，伯之计穷宵遁。」
《魏书·王肃传》「裴叔业以寿春内附，拜肃使持节、都督江西诸军事、车骑将军，与骠骑大将军、彭城王勰率步骑十万以赴之。萧宝卷豫州刺史萧懿率众三万屯于小岘，交州刺史李叔献屯合肥，将图寿春。懿遣将胡松、李居士等领众万余屯据死虎。肃进师讨击，大破之，擒其将桥珉等，斩首数千。进讨合肥，生擒叔献，萧懿弃小岘南走。」
《魏书·萧宝卷传》「景明初，宝卷豫州刺史裴叔业以寿阳降，宝卷遣其卫尉萧懿为征虏将军、豫州刺史，步道伐寿阳，顿军小岘。诏遣军司李焕及统军奚康生、杨大眼等率众入寿阳。骠骑大将军、彭城王勰，车骑将军王肃率步骑十万赴之。宝卷遣将胡松、李居士率众余屯死虎，陈伯之水军沂淮而上，以逼寿春。勰、肃大破之，斩首万数。陈伯之又寇淮南，勰破之肥口。豫州刺史田益宗破宝卷将吴子阳、刘元超于长风。」
魏将奚康生、杨大眼等先入寿阳，齐又使崔慧景率水军讨寿阳。元勰大军至后，击破齐将陈伯之等人。崔慧景举兵造反围攻建康，萧懿遂率兵南下讨伐崔慧景。后陈伯之又引水军攻寿阳，相继二百余里。被魏军大破于肥口，斩首九千，俘获一万，从此之后「淮南遂入于魏」。

梁：
梁武帝天监四年，临川王萧宏统众军北伐，兵溃后魏中山王元英顺势南下，围北徐州刺史昌义之于钟离，曹景宗、韦睿率众赴援。
《梁书·曹景宗传》「五年，魏托跋英寇钟离，围徐州刺史昌义之。高祖诏景宗督众军援义之，豫州刺史韦睿亦预焉，而受景宗节度……六年三月，春水生，淮水暴长六七尺。睿遣所督将冯道根、李文钊、裴邃、韦寂等乘舰登岸，击魏洲上军尽殪。景宗因使众军皆鼓噪乱登诸城，呼声震天地，大眼于西岸烧营，英自东岸弃城走。」
《魏书·元英传》「四月，水盛破桥，英及诸将狼狈奔走，士众没者十有五六。」
《梁书·韦睿传》「魏人先于邵阳洲两岸为两桥，树栅数百步，跨淮通道。睿装大舰，使梁郡太守冯道根、庐江太守裴邃、秦郡太守李文钊等为水军。值淮水暴长，睿即遣之，斗舰竞发，皆临敌垒。以小船载草，灌之以膏，从而焚其桥。风怒火盛，烟尘晦冥，敢死之士，拔栅斫桥，水又漂疾，倏忽之间，桥栅尽坏。而道根等皆身自搏战，军人奋勇，呼声动天地，无不一当百，魏人大溃。」
元英进军，朝廷曾觉得不宜轻进，但元英以为「若入三月已后，天睛地燥，凭陵是常。如其连雨仍接，不得进攻者，臣已更高邵阳之桥，防其泛突。意外洪长，虑其破桥，臣亦部分造船，复于钟离城随水狭处，营造浮桥，至三月中旬，桥必克成。晴则攻腾，雨则围守，水陆二图，以得为限。实愿朝廷特开远略，少复赐宽，假以日月，无使为山之功，中途而废」，朝廷仍然表示担心，而元英自信必克。此战元英、杨大眼不论攻城野战，不论对昌义之、曹景宗、韦睿都没有占到便宜。魏人先在两岸造桥为通道，韦睿让冯道根、李文钊、裴邃、韦寂等人装大舰为水军，等到六年三月淮水暴长韦睿即命水军出击，以火攻魏桥，这时候可谓天时地利人和梁军都占了，用火攻恰好天又有大风，淮水暴长船舰优势完全发挥，又「魏人连战不能却，杀伤者十二三，自是魏军不敢逼。景宗等器甲精新，军仪甚盛，魏人望之夺气」，烧绝魏桥之后梁军顺势猛攻，大败魏军，元英、杨大眼脱身遁走。

陈：
太建五年，吴明彻率众军北伐：
《陈书·吴明彻传》「会朝议北伐，公卿互有异同，明彻决策请行。五年，诏加侍中、都督征讨诸军事，仍赐女乐一部。明彻总统众军十馀万，发自京师，缘江城镇，相续降款。」
《陈书·毛喜传》「及众军北伐，得淮南地，喜陈安边之术，高宗纳之，即日施行。又问喜曰：“我欲进兵彭、汴，于卿意如何？”喜对曰：“臣实才非智者，安敢预兆未然。窃以淮左新平，边氓未乂，周氏始吞齐国，难与争锋，岂以弊卒疲兵，复加深入。且弃舟楫之工，践车骑之地，去长就短，非吴人所便。臣愚以为不若安民保境，寝兵复约，然后广募英奇，顺时而动，斯久长之术也。”高宗不从。」
此次北伐一路顺利，屡破齐军，收复淮南地。高宗还想经略淮北，而毛喜以为淮南不过刚刚收复，周氏又刚灭齐国，难以与其争锋。且舍掉舟楫的长处去争夺徐州北土车骑横通之地，这对南人不利。不如保境安民，顺时而动，高宗不听。其实这个建议是挺合理的，保留有生力量再寻进取之机，贪功冒进只会一败涂地。吴明彻兵败吕梁后，连之前收复的淮南地也保不住。
《陈书·吴明彻传》「九年，诏明彻进军北伐，令其世子戎昭将军、员外散骑侍郎惠觉摄行州事。明彻军至吕梁，周徐州总管梁士彦率众拒战，明彻频破之，因退兵守城，不复敢出。明彻仍迮清水以灌其城，环列舟舰于城下，攻之甚急。周遣上大将军王轨将兵救之。轨轻行自清水入淮口，横流竖木，以铁锁贯车轮，遏断船路。诸将闻之，甚惶恐，议欲破堰拔军，以舫载马。马主裴子烈议曰：若决堰下船，船必倾倒，岂可得乎？不如前遣马出，于事为允。”适会明彻苦背疾甚笃，知事不济，遂从之，乃遣萧摩诃帅马军数千前还。明彻仍自决其堰，乘水势以退军，冀其获济。及至清口，水势渐微，舟舰并不得渡，众军皆溃，明彻穷蹙，乃就执。」
《周书·王轨传》「及陈将吴明彻入寇吕梁，徐州总管梁士彦频与战不利，乃退保州城，不敢复出。明彻遂堰清水以灌之，列船舰于城下，以图攻取。诏以轨为行军总管，率诸军赴救。轨潜于清水入淮口，多竖大木，以铁锁贯车轮，横截水流，以断其船路。方欲密决其堰以毙之，明彻知之，惧，乃破堰遽退，冀乘决水之势，以得入淮。比至清口，川流已阔，水势亦衰，船舰并碍于车轮，不复得过。轨因率兵围而蹙之。唯有骑将萧摩诃以二千骑先走，得免。明彻及将士三万余人，并器械辎重，并就俘获。陈之锐卒，于是歼焉。」
太建九年，周将梁士彦频为吴明彻所破，遂敛兵守城。吴明彻以水灌其城，舟舰围城攻之甚急，周遣王轨率军赴救，王轨用木头以及车轮用铁锁贯连沉在吕梁下流作为障碍，断吴明彻的归路。萧摩诃看到这个情况对吴明彻建议「闻王轨始锁下流，其两头筑城，今尚未立，公若见遣击之，彼必不敢相拒。水路未断，贼势不坚，彼城若立，则吾属且为虏矣」，吴明彻大怒，说萧摩诃是陷坚摧锋的猛将，而这种作战的计略是大将该做的事。相同的情况唐将高仙芝败于大食，李嗣业建议早图奔逸之计，高仙芝也不听，说李嗣业是战将。但是李嗣业说「愚者千虑，或有一得」，高仙芝这才听从。李左车有言：「臣闻智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。故曰‘狂夫之言，圣人择焉’」，其实计谋不在于是谁出的，而在于到底有没有道理可不可行。萧摩诃的建议看上去不错，如果及时出击的话，也不至于到后来的「求战不得，进退无路」，当时生气还是能理解的，但不知道为什么吴明彻一直没用此计。就这样耗了一旬，周兵越来越多。萧摩诃又建议潜军突围，让吴明彻率步军撤退，自己领铁骑驰驱前后保护。这次吴明彻很客气的听从了，但是让萧摩诃先走，南北朝弃军而逃的人太多了，吴明彻在这种情况下还身居其后也是难得。萧摩诃先走，吴明彻率水军破堰乘水势而走，他就没有垣护之那么好运了，障碍物在河底，到了清口河水变浅，舟舰碍于车轮不得过，船一不起作用，众军遂溃，数万步卒皆为周军所虏。陈朝精锐尽丧于此，江左由此衰弱。
《宋书·索虏传》「夫地势有便习，用兵有短长。胡负骏足，而平原悉车骑之地；南习水斗，江湖固舟楫之乡。代马胡驹，出自冀北；梗柟豫章，植乎中土，盖天地所以分区域也。若谓氈裘之民，可以决胜于荆、越，必不可矣；而曰楼船之夫，可以争锋于燕、冀，岂或可乎！虞诩所谓“走不逐飞”，盖以我徒而彼骑也。因此而推胜负，殆可以一言蔽之。」
宋书索虏传最后总结刘宋对北魏军事弱势的原因，其实整个南朝对北朝基本都用的上，不管强弱地理不会变，虽各有所恃，但还是河朔优势大。南人在地势上就处于劣势，楼船之夫不可以争锋燕、冀车骑之地。虽然北人也不能决胜荆、越，但终归南人步军北人骑兵，所谓“走不逐飞”也！
起码在还算势均力敌的情况下，北人只靠步骑想灭南方不容易，南人想靠舟楫灭北方更不可能。所谓「若舍舟楫，即平原，敛后疏前，则江淮之所短；弃车马，游飞浪，乘流驰逐，非中国之所长。彼不敢入平陆而争衡，犹我不能越巨川而趣利。若俱去其短，各恃其长，则东南未见可灭之机，而淮沔方有相持之势」。后世的蒙古骑兵想灭宋朝也不能只靠骑兵，水战不敌，所以刘整提议组建水军：「我精兵突骑，所当者破，惟水战不如宋耳。夺彼所长，造战舰，习水军，则事济矣。」

结束(*￣▽￣)y

这段历史我不太了解，感觉很散乱