乐之邦吧 关注:3,700贴子:23,083
  • 28回复贴,共1

数字时代2 外置飞秒时钟

只看楼主收藏回复

前阵子应朋友要求,做了几个小时钟,觉得不错,现在完善了一下使用方式,做了一批板子,有人需要么?
内置18650*2,续航20天。
轻触开关开启关闭。
内置5v 1a线性充电,可外接线电长期不关机使用。







IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-09-07 10:25回复
    做了2台玩玩



    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-09-07 23:47
    回复
      我想问下楼主这个有什么作用?才买的数字时代2 ,问卖家 卖家也不知道起什么作用? 是不是提高声卡音质的?作用明显吗?我漫步者S1000MA 谢谢


      IP属地:四川5楼2017-10-30 12:39
      回复
        有什么用科普一下,也更好卖啊


        IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2018-02-11 10:52
        回复
          拉倒吧,你这时钟精度还飞秒?


          IP属地:浙江8楼2018-02-11 19:58
          回复(3)
            目前比较热门的是crystek的CCHD-957,这颗晶振在datasheet中并没有给出jitter值,不过有相位噪声,不怕,可以算一下。这个网站可以算,很方便:https://www.jitterlabs.com/support/documentation/guide1#。将它的相噪值输入,如果1Hz~100kHz计算(我们为了好比较暂定这个范围,同时也符合实际情况,后续进行说明),这颗晶振的jitter是2.58ps,有人说这也不是飞秒时钟啊,分明是皮秒时钟!不过你查原厂datasheet,人家压根从来没说自己的CCHD-957是飞秒时钟,飞秒时钟都是解码器厂家提的,哈哈。


            IP属地:浙江9楼2018-05-24 12:56
            回复
              不过,如果从算10Hz~100kHz,就是飞秒了!你看,是273fs!如果算100Hz~100kHz呢,就是43fs!所以,这么算下去,多烂的时钟都可以算成“飞秒时钟”,想算多高算多高,只要不告诉你相位噪声和频率范围,你就不能说我错,哈哈~~


              IP属地:浙江10楼2018-05-24 13:00
              回复
                另外,业界最响亮的当属MSB的“飞秒银河时钟”了。MSB的飞秒银河时钟分3个等级,指标最高的jitter为33fs,最低的140fs,价格是逆天的,FEMOTO140(USD 4,995),FEMTO 77 (USD 9,950),FEMTO 33(USD 19,900)。MSB的SELECT DAC标配是FEMTO 77,不是33,MSB声称有两个原因:"一个是FEMTO 33成本实在是太高了,二来是Galaxy FEMTO 77已经非常杰出了"。


                IP属地:浙江11楼2018-05-24 13:04
                回复
                  HIFI通常指民用领域的音响产品,专业的录音设备里的时钟源,似乎没有鼓吹用了某某时钟的,但如果他们使用的时钟精度不够,能录制出优秀的作品吗?这些大家认可的优秀录音作品我们在重放的时候是不是也应该尽量与其同步?或者仅就时钟精度来说谁同步的好谁的重放声音就更接近?


                  IP属地:浙江12楼2018-05-24 13:13
                  回复
                    群主的货还在么? 收一个试试


                    IP属地:广东13楼2019-07-27 23:29
                    回复
                      楼主联系方式 需要


                      14楼2019-09-06 16:20
                      回复
                        对声音提高明显吗?


                        IP属地:广东15楼2019-12-11 23:07
                        回复
                          板子还有吗?


                          IP属地:河南来自手机贴吧16楼2022-09-16 22:44
                          回复