奎托斯的斯巴达城吧 关注:239贴子:24,842
  • 10回复贴,共1

呵呵,我成洋奴了

只看楼主收藏回复

@轰龙战神吕信长
早先我在戚继光吧遇到一个狂吹日本刀的,就发了个帖子反驳倭杂。就是这个:https://tieba.baidu.com/p/5064391282?pid=106074760382&cid=0#106074760382
其中我有些观点确实有误,比如误把高级日本枪当成杂兵枪,这我承认。然后碰上几个似乎是明粉的家伙,由于我在那帖子里对江南明军的长枪品质使劲贬低,以此来解释倭刀能轻易砍断明军枪杆的原因,使明粉不满。
最近我被明粉拉进他的帖子里,被好好教育了一番。我的话语都是有理有据,明粉却当我胡搅蛮缠。他们大肆贬低日本的军事装备,我不过是个中立的,就被他们扣上了洋奴的帽子。
我也是醉了,我一个汉粉,三国粉,咋就成了洋奴了

原帖链接:https://tieba.baidu.com/p/5187816120?pid=108638450954#108638450954
截图:





IP属地:江苏1楼2017-07-02 13:34回复
    争了半天就是在说套筒式安装法比插入式高级,以此嘲讽日本的基础军事装备远远落后于中国
    然而有人都举例中国古代也有这种插入式安装法,而且并不罕见。他们又说中国的插入式比日本的高级,牢固





    IP属地:江苏2楼2017-07-02 13:43
    回复
      要么就是说插入式枪头不利于刺杀,只利于劈砍。然而戚继光的大棒就是用这种“落后”的方式安装枪头,大棒用法,一打一刺,击刺皆便。为何戚继光在套筒式枪头流行的中国,要用插入式枪头?难道戚继光是非主流?标新立异吗?战略,战术先进的戚帅,会犯这种错误?
      那些门外汉还在纠结长枪的形制,看来也是一群以为枪矛不同的人,思想太僵化了






      IP属地:江苏3楼2017-07-02 13:55
      回复
        我贴出日本有套筒式枪头的证据,观点是日本人不乐意用,而非造不出这种枪头。日本相同的情况有很多,比如双刃剑,弩和刀盾这些兵器。甚至连日本刀起源于汉刀,唐刀的资料都列出来了,还是避免不了被明粉扣上洋奴的帽子







        IP属地:江苏4楼2017-07-02 14:03
        回复
          日本用长枪的武将明显比用剃刀的多,也更勇猛,更有名。难道他们傻,不知道哪个兵器好使?
          日本战国时代表彰武将的称号也多以。。。枪来表示
          本多忠胜等武将的长枪枪头现在还完好无损,不知中国有留存几个品相好的名将兵器?







          IP属地:江苏5楼2017-07-02 14:48
          回复
            碰上这种话题的确很容易没法讲理,爱国大于天,好在显然不是所有人都这么不讲理,看截图还是有些肯认真讨论乃至支持你的观点的。不过江南明军的长枪垃圾,是因为什么原因?果真是国家这方面的技术落后,还是仅仅军备松弛?


            IP属地:上海6楼2017-07-03 01:10
            收起回复