围棋吧 关注:338,685贴子:10,251,682

“气”的观念辨析与现代围棋规则的合理性

只看楼主收藏回复

首先需要说的是,我无意于卷入古今之争,但是,我反对一定要在二者之间辩个高下的做法。所以我在这里的观点针对的是对现代规则的攻击,力求找到一种说明现代规则的最佳方式。
两种规则不可通约的地方在于,古代规则以有形棋子作为判定胜负的标准,而现代规则以对棋盘上各点的占有作为判定胜负的标准。那么,一个关键的问题就是,现代规则是不是二元论的,或者说它在占有物的意义上综合有形棋子与空点是否合理,下面通过对“气”的分析说明这个问题。
开门见山地说吧,我认为现代规则把有形棋子和气结合为一个整体非但不是二元论,而是非常合理的。从形而上的意义上可以对“气”有不同理解,但无论何种理解,气都不是与人无关的东西,而是有形事物的本质与生命。气可以理解为化育万物的东西,即与我不可分割的东西,也可以理解为我的内在本质生发出来的东西,所以才有气质、气度与气场。所以说,气与有形棋子实乃魂与身、灵与肉的关系。万物皆备与我,萦绕与我的气就是我的“大身体”。因此,坚持棋与气的抽象对立,是一种见物不见道的思想。
有些人排斥这种形而上的思想,没关系,从形而下的意义上把气理解为实际的空气也是可以解释的。空气弥漫于我的四周,充塞而弥漫于空间之中。所以,我可以自由的呼吸,这个明显的事实就证明了空气就是我的所有物,而不是什么与我对立、和我绝对无关的东西。除非有人把一些空气装入气囊密封起来,只有这样,气囊中那一部分空气才不是我的。
说明了棋气一体之后,我们再来分析一下气本身。
在一个空荡荡的棋盘上,气是充满和弥漫在上面的一个整体。现在,我在这个棋盘上放一棋子,这个棋子周围的四口气(经典的气的概念)是我的邻接之气,但是,属于我的气并不局限在这四口气上,因为气是弥漫和充塞于四围的,因而,我的四口邻接之气又向外延伸,构成我的延伸之气。邻接之气和延伸之气都是我的所有物,是我生命力的外化。
气尽棋亡是一条基本规则,而邻接之气在这里的作用十分关键,如果一块棋的邻接之气没有了,它的延伸之气当然也就没有了,这就相当于把一个人密封了起来。

如图,黑白各有一子,很明显,他们各自有四口邻接之气,又各自有355口延伸之气,那么,它们各自总共有359口气。但是,它们的气是重合的。在胜负计算中,气同属双方和平分是等价的。下面,我们采用人们更熟悉的计算方式计算胜负。
假定这个局面是一个双弃终局局面(虽然下棋人够无聊但这无关紧要),那么,按照公气平分原则,每方所占据的棋盘范围=棋子+公气/2=1+359/2=180.5。不计贴子应为平局,黑贴子则白获胜。

这是另外一个终局局面,显然,A1是白的气,但不是黑的气,因为它被割断了,用比喻的说法是被白方用气囊装起来了。所以,在胜负计算中,双方的公气为356,应予平分,A1则专属与白。在不计贴子的情况下,白半子获胜。

这个判断方法与现行规则是完全一致的,如图,这是一个经典公活,按照上述分析。A1是黑棋的邻接之气,却不是白的气,故属于黑。

在这个局面中,黑方块是黑的邻接之气,同时因为气的延展性而是白的延伸之气,所以应予平分。

在这个图中,六口气的双方的邻接之气,因此是公气,如果白棋想要证明六口公气实际上可以减少为两个,他就必须按照实战解决的原则,把另外四气填上。
===
综上,对现代规则核心思想的完整表述是:
1.气尽棋亡;
2.气棋一体,同属一方;
3.实战解决,双弃终局,双弃后棋盘上所有棋子皆活;
4.禁止一方的落子行为给对方造成曾给对方造成过的局面。
关于第三点,需要说明的是,在实际对局中,通过某种君子协定可以跳过某些落子步骤,但这种协定是与规则无关的单纯为了省事的做法,因此才叫君子协定,赖皮的人可以让死棋变活。
严格按照上述规则,不会造成任何疑难。这个规则的优越性还在于,它能够对所有的终局局面进行判定,这也就解决了何时终局的争论。


1楼2017-05-21 12:50回复
    @喜竹斋 关于你所说的“大道至简”的问题,请着重看前面的部分。


    2楼2017-05-21 12:52
    回复
      @和奔奔奔跑 看看这个说明方式有没有漏洞,应该是和现行规则一致的。


      3楼2017-05-21 12:53
      回复
        双弃终局后,盘上所有棋子皆活?这是你创造的,还是现代规则有此规定?


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2017-05-21 13:03
        收起回复
          日本贴6.5,中国贴7.5,哪个更合理?


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2017-05-21 13:07
          回复
            双弃后棋盘上所有棋子皆活,这一条规定和所谓古代规则和现代规则的区别没有关系。
            我早已说过,现代规则和实战解决是兼容的,双弃后棋盘上所有棋子皆活就是实战解决原则的表现。
            现代规则所说的实战解决,所解决的是棋盘上那些是子,哪些是气。如果你认为某个点不是公气,而是我的棋子可以占据的,你就需要实战解决,用棋子去占据它。如果你不去占据它,而是保持其为空点,那就说明你默认它是气,并按照气的归属原则进行判断。
            搞不清楚这些逻辑的内在一致性的人,就是思维水平太差。


            6楼2017-05-21 13:39
            回复


              请注意主楼最后一张图。有吧友利用这个图反对现代规则是不正确的。
              从上面图里的那句话中可以看出两个错误。第一,根据我在主楼对现代规则的解释,说明现代规则的是邻接之气和延伸之气这样的概念,而不是什么围住没围住这样的概念。第二,说白两子带四目,这是严重违反实战解决原则的独断论。实际上,这六口气都是公气,白棋要证明其中的四口公气可以被自己填上,就必须按照实战解决的原则填上,在填上之前,他无权说那是它的。


              7楼2017-05-21 18:24
              回复
                你的说法可以攻击的地方很多。
                1)气是气,子是子,两个是不同的东西,为什么能加起来?
                2)为什么要1:1加起来,气算半个子可不可以?
                3)气又分成邻接之气、延伸之气,逻辑就更不充分了,延伸之气也是气吗?对杀的时候我2气,你3气,但是我有100口延伸之气,有用吗?
                总而言之,气的划分不如子清晰,有争议。你写了这么多就是在给我这句话背书。


                8楼2017-05-21 19:08
                收起回复
                  双弃之后棋盘上所有棋子皆活?这显然不是现代中国规则,如果这样的话,每盘棋都要把死子提光才能双弃终局,现在的做法明显不是这样。
                  另外这个“气”的概念明显不对,与该棋子直线相邻的交叉点才是气,你这里凡是没被阻断的全是气,那我们围棋的“气”就全部要重新定义了。从结果看你不过是为“子空皆地”找到一个新的说法,但从定义的准确性上不如“子空皆地”,“气棋一体”的说法本身对双活的解释比现在规则没有优势,不如果传统规则对双活的判定简单,明了。


                  IP属地:江苏9楼2017-05-21 19:38
                  收起回复
                    第三张图那个,如果不考虑边界,外围是黑白结果都一样;实际效果丁四方四也一样,a1c2不应该有区别吧。


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2017-05-21 20:26
                    收起回复
                      给你做道数学题吧,当你明白了这个数理,就知道你错在哪里了?


                      IP属地:海南来自Android客户端11楼2017-05-21 21:16
                      收起回复
                        我认为围棋的本质可以看成是:模拟两个帝国(黑子帝国、白子帝国)间对生存资源的争夺和占有。人类的生存资源通常附着于土地,因此,争夺生存资源可以抽象为争夺土地,争夺土地可以主要表现为争夺战略要冲(或资源富集区)。
                        围棋盘上361点,就是土地上361个战略要冲(或资源富集区)的抽象,黑子或黑棋串、白子或白棋串即是两方人群或邦国的抽象。
                        气(炁)和点/目等实质相同,可以看作是生存资源多少的度量单位,或者说是能量多少的度量单位。


                        IP属地:重庆12楼2017-05-21 21:51
                        回复
                          正因为气和棋是一体两面,所以才必须将其作为一个整体看待并纳入胜负计算。气与棋在棋盘上的空间多寡象征了作为形而上存在物的气和棋的生命力。诚然,人们的可感世界是形而下的世界,棋子和棋盘都是形而下的,所以这种形而下的事物只能象征和模拟形而上的事物,而不与其等同,因为形而下的有形事物较之形而上的抽象存在物是有缺陷的,这种缺陷就体现在它必然将形而上的气与棋的浑然一体表现为形而下的石头棋子与没有石头棋子的空点的僵硬对立。形而下似乎是两个东西,象征的确实形而上的世界的一个东西,差异中的统一性。


                          13楼2017-05-21 22:20
                          收起回复
                            呵呵,围棋根本没有什么“延伸之气”,这是你生造的概念。你已经陷入为辩而辩的泥潭了。在网络上我从来不认为诡辩和靠辩论技巧去争辩有什么益处,唯一有价值的就是追求正确的思想,反思自己的错误。
                            别的不提醒你了,你没有发现自己的观点摇晃的很厉害吗?
                            1、两个月之前,你的观点是“把一个黑子放到A1,不合理则A1不属于黑方;再把一个白子,不合理则A1不属于白方”。结论是A1既不属于黑,也不属于白。(说实在,我挺欣赏这个办法的,毕竟以前从未有人这么提过)

                            2、几天以前,你的观点是“某个空点邻近黑子则属于黑,邻近白子则属于白,否则是公空”,所以两个方块处属于黑。

                            3、今天,你的观点是“某个空块(彼此相连的空点)邻近黑子则属于黑,邻近白子则属于白,否则是公空”,这是中国规则的做法。
                            你的观点一天三遍,是怎么说服自己的呢?不要先预设一个“中国规则正确”的前提,然后再去给它找证据,这不是科学的方法论。


                            14楼2017-05-21 23:50
                            收起回复
                              关于邻接之气和延伸之气这种说法
                              有人认为这种说法是生造出来的,但是,我要指出,这两种说法实际上是可以取消的,因为它们的这种区分并不是我对气的界定的核心东西。首先,我所界定的气就是弥散在棋子周围的空间,这是很清晰的。与对气的一般理解相比,这种界定乍看起来有点离经叛道,但细想起来是更为合理的,更符合气的本性。因为气本来就是无定形的、周流于天地间的、融贯一体的。所以若无阻隔,气应是延展开来的,不能局限在与棋子相邻的点上。
                              其次,在我这个界定中,人们通常理解的气并没有失去意义,但是它已经不具有规则层面的意义了,仅仅是一种低于规则的杀棋策略。杀棋,就是夺去棋子的气,那么如何夺取,当然,你可以远远地围堵它,但这样它的气虽然减少了延展的空间,但没有消灭。因此,作为对杀技巧,你就必须近身围堵。这样,人们通常所理解的气只不过是围堵的关键点,而不是气的整体本身。因此,我其实无需给人们通常理解的气加以命名,因为它对于我的规定来说是可有可无的,它只具有对局技巧的意义。而现在通行的对气的理解方式,就是把这种技巧性的紧气的关键点混同于贯通于寰宇的气本身了。


                              15楼2017-05-22 10:15
                              回复