在三国时期，蜀汉政权应该是最悲情，最可惜，最为后世怀念的，从刘备建立到刘禅投降，前后42年，成为三国中最先灭亡的国家。但是，你知道么？蜀汉在所有定都在成都的政权里面算最长寿了，活的也是最久的了！
“蜀汉其实很牛”
自汉武帝刘邦发迹于蜀地，汉中，后世很多枭雄就把四川这块地方当作风水宝地，一旦天下大乱就有人在成都割据巴蜀称帝称王。前后有公孙述建立的成汉，刘备的蜀汉，王建的前蜀国，孟知祥的后蜀国，还有后世张献忠的大西政权。其中蜀汉活的最久，从公元221年到263年，享国42年，算最牛的，而公孙述的成汉只有12年，王建的前蜀只有18年，孟知祥建立的后蜀只有21年，张献忠的大西只有悲催的两年。从这个角度上说，蜀汉真的是太牛了，是在成都建国的里面最长寿的了。那么问题来了，为什么在成都建立的国家都很短命呢？
“成也蜀道难败也蜀道难”
之所以这些国家能够在成都建国完全是因为巴蜀之地，自古是天府之国，四面环山，一旦占据，能够关起门来坚守，做皇帝，蜀道难利于建国。但是也同样是蜀道难，使得这些政权都活不长久。一方面，由于交通闭塞，易守难攻，当全国陷入分裂，没有形成强大的政权时，割据成都称帝巴蜀的政权还能苟且偷安，关门过小日子。但是一旦中原形成了强有力的统一政权出现，那么强大的实力差距就会立马消退蜀道难的阻隔，在很短时间内灭亡，如成汉，前蜀，后蜀，大西皆是如此。而另一方面，更为重要的是蜀道难阻塞了人才的入蜀之路，因此，往往在成都建立国家后，后续的人才供应不上，外面的人才进不来，蜀汉后期“蜀中无大将，廖化当先锋”就是这个造成的。没有人才的国家只能坐等灭亡。
“没有战略纵身”
基本上在成都立国的政权，他们国土范围基本一致，就是巴蜀，最多加汉中。那么，一旦失去汉中，基本上灭亡就在眼前，因为缺乏战略纵身，西边，南边都是大山，高原，而且在当时都是不毛之地，就算政权逃过去那也不能生存下来。而东南基本上不在统治范围内，而且长江直接穿过，东部沿长江而上就可以直接插到巴蜀的门户，也就是现在的重庆。因此，外面的军队只要越过蜀道，进去巴蜀，那就是一马平川的平原，而且，皇帝也基本上成了瓮中捉鳖，逃都没地方逃，最后基本上，要么投降要么被剿灭，反正下场都惨。
所以说，不要再说蜀汉如何如何惨，最先灭亡，他可是最牛的，活的最长。而且即使到现在成都依旧是西南最牛，最繁华的城市。
“蜀汉其实很牛”
自汉武帝刘邦发迹于蜀地，汉中，后世很多枭雄就把四川这块地方当作风水宝地，一旦天下大乱就有人在成都割据巴蜀称帝称王。前后有公孙述建立的成汉，刘备的蜀汉，王建的前蜀国，孟知祥的后蜀国，还有后世张献忠的大西政权。其中蜀汉活的最久，从公元221年到263年，享国42年，算最牛的，而公孙述的成汉只有12年，王建的前蜀只有18年，孟知祥建立的后蜀只有21年，张献忠的大西只有悲催的两年。从这个角度上说，蜀汉真的是太牛了，是在成都建国的里面最长寿的了。那么问题来了，为什么在成都建立的国家都很短命呢？
“成也蜀道难败也蜀道难”
之所以这些国家能够在成都建国完全是因为巴蜀之地，自古是天府之国，四面环山，一旦占据，能够关起门来坚守，做皇帝，蜀道难利于建国。但是也同样是蜀道难，使得这些政权都活不长久。一方面，由于交通闭塞，易守难攻，当全国陷入分裂，没有形成强大的政权时，割据成都称帝巴蜀的政权还能苟且偷安，关门过小日子。但是一旦中原形成了强有力的统一政权出现，那么强大的实力差距就会立马消退蜀道难的阻隔，在很短时间内灭亡，如成汉，前蜀，后蜀，大西皆是如此。而另一方面，更为重要的是蜀道难阻塞了人才的入蜀之路，因此，往往在成都建立国家后，后续的人才供应不上，外面的人才进不来，蜀汉后期“蜀中无大将，廖化当先锋”就是这个造成的。没有人才的国家只能坐等灭亡。
“没有战略纵身”
基本上在成都立国的政权，他们国土范围基本一致，就是巴蜀，最多加汉中。那么，一旦失去汉中，基本上灭亡就在眼前，因为缺乏战略纵身，西边，南边都是大山，高原，而且在当时都是不毛之地，就算政权逃过去那也不能生存下来。而东南基本上不在统治范围内，而且长江直接穿过，东部沿长江而上就可以直接插到巴蜀的门户，也就是现在的重庆。因此，外面的军队只要越过蜀道，进去巴蜀，那就是一马平川的平原，而且，皇帝也基本上成了瓮中捉鳖，逃都没地方逃，最后基本上，要么投降要么被剿灭，反正下场都惨。
所以说，不要再说蜀汉如何如何惨，最先灭亡，他可是最牛的，活的最长。而且即使到现在成都依旧是西南最牛，最繁华的城市。
