怎么会？你少乱扯。非我所表现的？我的论据很充分！

怎么会？你少乱扯。非我所表现的？我的论据很充分！ 
 
 
 作者： 我最可人 2008-12-6 21:33 　 回复此发言 

请问，你的论据能证明什么？

证明他并且回骂是为了这个吧好而不是“不敢”！

证明他并且回骂是为了这个吧好而不是“不敢”！ 
 
 
 作者： 我最可人 2008-12-6 21:35 　 回复此发言 

这你实际上是证明不过来的……

言行一致真有那么容易吗？那我证明你在该帖到现在无理取闹你就真的如此吗？怕是不能罢。

所以就事论事是很重要的，听其言观其行是更重要的－－要命的是，你的主帖只有言论，没有行动论据，这其实是你发该帖的一个硬伤，你走到哪都是辩护不过的。

早就知道有人会说我是谁谁的马甲�

你的主帖只有言论，没有行动论据，

那你认为我该怎么行动�

你的主帖只有言论，没有行动论据， 

那你认为我该怎么行动？ 
 
 
 作者： 我最可人 2008-12-6 21:42 　 回复此发言 

既然最重要的论据都没有，那么此帖的立论基础几乎可以视为“水”或“不必要”。

无本之木，无源之水啦

最重要的论据就是他的消息里说的话啊，是你不讲道理还是我�

最重要的论据就是他的消息里说的话啊，是你不讲道理还是我？ 
 
 
 作者： 我最可人 2008-12-6 21:45 　 回复此发言 

你的思维太天马行空了罢，你崇拜一个，甚至知道他的内衣什么颜色，就代表你真的了解他吗？

难道你了解他的途径就是听他说的什么吗？

当然我只能说你的论据不充分不要贸然发帖攻击别人，否则你的辩护会起到相反作用的。当然我也并不是说千山如何如何，而只是针对你的偏激行为加以批判。

这……说的够明白了罢～～～～～～～～～～～

你混乱还是我？
这完全是针对犀牛说他的“挨骂还不敢还口”的最直接的反驳啊！
你居然说什么“不能因为知道他的内衣什么颜色，就代表真的了解他”。

你逻辑思维了不起！寒个�

对于千山暮血，仅仅是一个晚上聊天的朋友。人品啥的谈不到了解，蒙古历史知识还是很可以的。

按：猪头，我不是他马甲�

你脑残我没兴趣管

别随便歪曲我话里的意思

我是说他谁都不主动得罪,还被人骂,这实在是做人的失败

你说什么老子说他“挨骂还不敢还口”?

你混乱还是我？ 
这完全是针对犀牛说他的“挨骂还不敢还口”的最直接的反驳啊！ 
你居然说什么“不能因为知道他的内衣什么颜色，就代表真的了解他”。 

你逻辑思维了不起！寒个。 
 
 
 作者： 我最可人 2008-12-6 21:51 　 回复此发言 

呵呵，原来你是想扣住主题来说？不早就证明你主楼的维护一个人而替有个人辩护的论据或论证不充分么？

还认识不到就看该页的前面就楼。

而且，你完美化的本身根本就不排斥其他种种可能。

这我不怕到几千楼，现在先撂话在这：你证明不过来的。

千山暮血就不提了,谁都不敢得罪还被人骂,真得反思下自己做人怎么这么失败了 


我歪曲你？？？？？？？？？谁都看得出来这是种什么口吻�

千山暮血就不提了,谁都不敢得罪还被人骂,真得反思下自己做人怎么这么失败了 


我歪曲你？？？？？？？？？谁都看得出来这是种什么口吻。 
 
 
 作者： 我最可人 

你从我这句话看出来我批评他的重点是"被人骂不还嘴"?

真是天才,学历史都人果然聪�