看到很多反民科的朋友，即使自己不了解科学家的理论，但也相信如今的主流学术界的正确。我很感谢。作为一个可以算是官方科研工作者的人，我这里和各位反民科的朋友谈下。
很多反民科的朋友认为“现有的理论是正确的”，这种说法不是很严格。对于数学理论来说，可以这么说。但对物理量理论就不行。因为：
严格来说，没有“正确”的物理理论，只有“在一定条件下一定误差范围内和实验事实符合得最好”的物理理论。（划重点
）
1，理论的最初诞生
例如，有两个物理量x和y，我们想知道它们之间的关系。我们要先做实验，测几个x和y的值。
这时候科学家A出场了，假如A生活的时代仪器分辨率不高，只能测到小数点后一位。他测得的结果是：
x y
0 1.0
0.001 1.0
0.002 1.0
0.003 1.0
0.004 1.0
0.005 1.0
0.006 1.0
他从这些结果得到，无论x是多少，y都等于1.0，是个常数。这是第一个理论。这个理论与实验事实相符。后来人们又测了x的等于0.007到0.010的情况，得到：
x y
0.007 1.0
0.008 1.0
0.009 1.0
0.01 1.0
实验和这个理论相符合。于是这个理论就被官方接受，成为了当时的主流理论。而且由于y不变，这个理论成为“不变论”，受不变论影响，哲学界认为有些事物是万世不变的。
这时候的神棍会说，不变论说明神的存在，因为神就是永恒不变的。
有良心的媒体人和作家则会写科学家A是看到海边的石头在波涛下一动不动而悟出不变论的。
民科会说，不变论就是大道至简，真理不变。然后就觉得自己超过科学家A 了。但你若问他y等于多少是怎么测出来的，他就不说话了。
2，精度增加，现有理论被修正
过了几十年或一百年，人类的科级进步了，有了更精确的测量仪器，能把y测量到小数点后第三位了，于是科学家B再次做了这个实验，他得到的结果是：
x y
0 1.000
0.001 1.001
0.002 1.002
0.003 1.003
0.004 1.004
0.005 1.005
0.006 1.006
0.007 1.007
0.008 1.008
0.009 1.009
0.010 1.010
于是他得到结论，y不是不变的，y会随x的改变而改变，y=1+x。这个理论里x增加多少y就增加多少，一起变化，被称为共变论。
由于在千分之一的精度下共变论比不变论与实验事实相符得更好，所以共变论取代不变论被官方接纳称为了主流理论。
请问共变论取代不变论是因为科学家B比科学家A更聪明吗？不是的，因为科学家A的时代仪器只能把y测到小数点后第一位，他再聪明也难以想到小数点后第三位的情况。
请问科学家B之前的那些科学家没有怀疑不变论是因为他们读书读傻了没有创新精神了吗？不是的，是因为他们无法测到小数点后第三位，再创新也不能无中生有把做不了的实验结果给创新出来。
请问科学家B推翻了科学家A了吗？不是的，虽然在新时代科学家A的理论已经不够精确了，但他是第一个做这个实验并且给出理论的人，他照样收到科学界的尊重。
这时候神棍会说，共变就是有什么因就有什么果，因果报应，共变论说明了神的存在。
有良知的媒体人和作家则会写，科学界B有一天看到风吹树摇，风越大树摇得越厉害，共同变化，于是悟出了共变论。
民科会说，共变论就是事物普遍联系一起改变，科学家B也没什么了不起。但你如果问他x等于0.0024的时候y等于多少，他就不说话了。
3，条件改善，修正现有理论
然后又过了很多年，以前因为设备的功率不够或者材料强度不够等原因，只能做x很小的实验。后来科学进步了，可以做x比较大的实验了。科学家C做了x比较大的时候的实验，得到的结果:
x y
1 2.718
2 7.389
3 20.086
这时候y比1+x要大得多了，共变论失效了。科学家C提出，应该是y=e^x，这里e是自然对数底数。这个理论叫自然指数论。
要验证自然指数论对不对，首先要看在x很小的情况下自然指数论能否和共变论相符：
x y=e^x y=1+x
0 1.000 1.000
0.001 1.001 1.001
0.002 1.002 1.002
0.003 1.003 1.003
0.004 1.004 1.004
0.005 1.005 1.005
0.006 1.006 1.006
0.007 1.007 1.007
0.008 1.008 1.008
0.009 1.009 1.009
0.010 1.010 1.010
可以看出，在x很小的情况下，自然指数论和共变论在千分之一的精度下给出的结果是一样的。
然后要再看，这个理论能不能预言新的现象。科学家C又测了x等于4,5,6的情况，得：
x y
4 54.598
5 148.413
6 403.429
在千分之一精度下和自然指数论相符，所以自然指数论成为了现在的主流理论。
请问科学家C提出自然指数论是因为他比A和B更聪明吗？不是的，是因为在过去人类无法做x比较大的实验，现在可以做了，发现了新的现象，所以理论要发展了。
我们还要注意到，理论的发展不仅仅是科学家ABC的功劳，如果不是其他科学家和技术人员改进了仪器，B不可能有更精确的仪器测量y，如果不是其他科学家和工程人员改进条件，C不可能有机会在x比较大的时候做实验并发现新现象。
然后呢，自然指数论是正确的吗？
未必，原因有2：
1，自然指数论只精确到小数点后第3位，我们不知道在小数点后第六位时这个理论和实验是否会有偏差。这个问题只有将来有了能测到小数点后第六位的仪器的时候才能确定。
2，自然指数论中x最大不超过10，我们不知道x等于100或1000的时候自然指数论还能否和实验相符。这个问题也只有等将来能做x等于100或1000 的实验的时候才能最终确定。
科学家从不讳言现有理论的局限性与缺陷。
科研之路就是这样不断前进，永无止境。
当然，神棍这时候会说自然指数论就是道法自然，说明神的存在。
有良心的媒体人和作家会写科学家C小时候生长在农村，经常与大自然接触，所以悟到了自然指数论。
民科听到科学家承认自然指数论有缺陷和局限性，大喜若狂，声称自己超越了官科，自己提出了太极阴阳自然时空指数几何论，超越了科学家C。但如果你问他按他的理论x等于1000时y等于多少，他不说话；哪怕你问他x等于0.001时y等于多少，也没几个民科能答得上来。
很多反民科的朋友认为“现有的理论是正确的”，这种说法不是很严格。对于数学理论来说，可以这么说。但对物理量理论就不行。因为：
严格来说，没有“正确”的物理理论，只有“在一定条件下一定误差范围内和实验事实符合得最好”的物理理论。（划重点
）1，理论的最初诞生
例如，有两个物理量x和y，我们想知道它们之间的关系。我们要先做实验，测几个x和y的值。
这时候科学家A出场了，假如A生活的时代仪器分辨率不高，只能测到小数点后一位。他测得的结果是：
x y
0 1.0
0.001 1.0
0.002 1.0
0.003 1.0
0.004 1.0
0.005 1.0
0.006 1.0
他从这些结果得到，无论x是多少，y都等于1.0，是个常数。这是第一个理论。这个理论与实验事实相符。后来人们又测了x的等于0.007到0.010的情况，得到：
x y
0.007 1.0
0.008 1.0
0.009 1.0
0.01 1.0
实验和这个理论相符合。于是这个理论就被官方接受，成为了当时的主流理论。而且由于y不变，这个理论成为“不变论”，受不变论影响，哲学界认为有些事物是万世不变的。
这时候的神棍会说，不变论说明神的存在，因为神就是永恒不变的。
有良心的媒体人和作家则会写科学家A是看到海边的石头在波涛下一动不动而悟出不变论的。
民科会说，不变论就是大道至简，真理不变。然后就觉得自己超过科学家A 了。但你若问他y等于多少是怎么测出来的，他就不说话了。
2，精度增加，现有理论被修正
过了几十年或一百年，人类的科级进步了，有了更精确的测量仪器，能把y测量到小数点后第三位了，于是科学家B再次做了这个实验，他得到的结果是：
x y
0 1.000
0.001 1.001
0.002 1.002
0.003 1.003
0.004 1.004
0.005 1.005
0.006 1.006
0.007 1.007
0.008 1.008
0.009 1.009
0.010 1.010
于是他得到结论，y不是不变的，y会随x的改变而改变，y=1+x。这个理论里x增加多少y就增加多少，一起变化，被称为共变论。
由于在千分之一的精度下共变论比不变论与实验事实相符得更好，所以共变论取代不变论被官方接纳称为了主流理论。
请问共变论取代不变论是因为科学家B比科学家A更聪明吗？不是的，因为科学家A的时代仪器只能把y测到小数点后第一位，他再聪明也难以想到小数点后第三位的情况。
请问科学家B之前的那些科学家没有怀疑不变论是因为他们读书读傻了没有创新精神了吗？不是的，是因为他们无法测到小数点后第三位，再创新也不能无中生有把做不了的实验结果给创新出来。
请问科学家B推翻了科学家A了吗？不是的，虽然在新时代科学家A的理论已经不够精确了，但他是第一个做这个实验并且给出理论的人，他照样收到科学界的尊重。
这时候神棍会说，共变就是有什么因就有什么果，因果报应，共变论说明了神的存在。
有良知的媒体人和作家则会写，科学界B有一天看到风吹树摇，风越大树摇得越厉害，共同变化，于是悟出了共变论。
民科会说，共变论就是事物普遍联系一起改变，科学家B也没什么了不起。但你如果问他x等于0.0024的时候y等于多少，他就不说话了。
3，条件改善，修正现有理论
然后又过了很多年，以前因为设备的功率不够或者材料强度不够等原因，只能做x很小的实验。后来科学进步了，可以做x比较大的实验了。科学家C做了x比较大的时候的实验，得到的结果:
x y
1 2.718
2 7.389
3 20.086
这时候y比1+x要大得多了，共变论失效了。科学家C提出，应该是y=e^x，这里e是自然对数底数。这个理论叫自然指数论。
要验证自然指数论对不对，首先要看在x很小的情况下自然指数论能否和共变论相符：
x y=e^x y=1+x
0 1.000 1.000
0.001 1.001 1.001
0.002 1.002 1.002
0.003 1.003 1.003
0.004 1.004 1.004
0.005 1.005 1.005
0.006 1.006 1.006
0.007 1.007 1.007
0.008 1.008 1.008
0.009 1.009 1.009
0.010 1.010 1.010
可以看出，在x很小的情况下，自然指数论和共变论在千分之一的精度下给出的结果是一样的。
然后要再看，这个理论能不能预言新的现象。科学家C又测了x等于4,5,6的情况，得：
x y
4 54.598
5 148.413
6 403.429
在千分之一精度下和自然指数论相符，所以自然指数论成为了现在的主流理论。
请问科学家C提出自然指数论是因为他比A和B更聪明吗？不是的，是因为在过去人类无法做x比较大的实验，现在可以做了，发现了新的现象，所以理论要发展了。
我们还要注意到，理论的发展不仅仅是科学家ABC的功劳，如果不是其他科学家和技术人员改进了仪器，B不可能有更精确的仪器测量y，如果不是其他科学家和工程人员改进条件，C不可能有机会在x比较大的时候做实验并发现新现象。
然后呢，自然指数论是正确的吗？
未必，原因有2：
1，自然指数论只精确到小数点后第3位，我们不知道在小数点后第六位时这个理论和实验是否会有偏差。这个问题只有将来有了能测到小数点后第六位的仪器的时候才能确定。
2，自然指数论中x最大不超过10，我们不知道x等于100或1000的时候自然指数论还能否和实验相符。这个问题也只有等将来能做x等于100或1000 的实验的时候才能最终确定。
科学家从不讳言现有理论的局限性与缺陷。
科研之路就是这样不断前进，永无止境。
当然，神棍这时候会说自然指数论就是道法自然，说明神的存在。
有良心的媒体人和作家会写科学家C小时候生长在农村，经常与大自然接触，所以悟到了自然指数论。
民科听到科学家承认自然指数论有缺陷和局限性，大喜若狂，声称自己超越了官科，自己提出了太极阴阳自然时空指数几何论，超越了科学家C。但如果你问他按他的理论x等于1000时y等于多少，他不说话；哪怕你问他x等于0.001时y等于多少，也没几个民科能答得上来。
