1. 外观&做工
这只80-400应该是2000年发布的，那时的镜头金属感很强，包括我的另外一只17-35金广角。除了变焦环之外，其他部分都是金属的。镜头那在手里非常的粗，个人感觉比大竹炮，小白兔还要粗一点，因为dzp，xb2都是靠近卡口的地方稍微细一点，手感会好一点。而80400是整体很粗，而且在80端的时候比较短，比大白短一些，比内变焦的dzp，xb2短不少。论整体外观，不如70200协调，不过依旧很威武。遮光罩是塑料桶型遮光罩，比大白的遮光罩长一点，装上之后逼格增加不少。这只头对位佳能大白，比起骚白色陪红圈的大白，黑色镜桶的80400要低调不少，不过那闪闪发亮的金圈仍然彰显着它的身份。比起大白的推拉边角，80400采用更正常的旋转变焦，不过行程比较长阻尼也比较紧。

2. 结构&对焦
80400d采用了3片ED镜片，第二片，第三片和第十片，两片很大的ED镜片，对提升画质锐度有极大的帮助，它的换代产品80400g把第三片换成了超级ED，并增加了两片ED。从别人的评测来看，80400d 80-300画质优秀，400端下降明显，而80400g画质有很大的提升。相比之下，佳能大白的第三片是珍贵的萤石镜片，这让他即便在400端也有能媲美400 5.6l定焦的画质，新款100400也很难超过它的中心画质。
我觉得这只是为数不多采用AF马达的金圈头，比他老的80200 2.8是AFS马达，和它同年代的1735，328也是AFS马达。正如ken rockwell所说，这是尼康进入自动对焦时代对焦最慢的镜头，的确如此，在D600机身上，它从最近到最远要大概两秒，对焦时镜桶会前后移动，但其实是内对焦。对焦精度没啥问题
80400搭载两级防抖，400端可以保持1/100快门速度，防抖能有效定格画面。但有人说它的防抖是针对静态目标的，而不是动态目标。

3. 画质
这是最有争议的一个环节，本人也没用过什么大炮，所以可能对画质要求没有那么高。先放三张照片的全图



然后是300%截图
可以看得出，400mm全开的情况下，画面对比度稍低，有点软。但我个人还是对这样的锐度很满意的，必定2470全开和f5.6也有肉眼可见的区别，更何况对于一直400mm的镜头，我看了看外国人拿适马150600和尼康200500拍的样片，锐度也和80400d的差不多，也许稍微好一点，但第一眼观感很相似，应该处于同一水平上。我觉得，也只有328能和这一众镜头拉开距离的，也许80400g和大白兔也可以，但他们的价格和80400d也不是一个档次的。这样的锐度，只要后期稍微加一点对比度饱和度和锐度，就能得到很漂亮的照片。

4. 价格&推荐
这只头我2600入手的，我保守估计9成新以上吧。镜头都是一分价格一分货。所以，这只头注定和一万来块的80400g，大白兔不是一个档次的。和他价格类似的可能是尼康70300，适马100300之类的镜头。但就画质而言，我觉得80400d吊打70300毫无疑问，虽然80400d 400端画质有所缩水，但70300的300端也严重缩水，80400d的400端起码也和70300的300端差不多，但同样在300端，80400d稳稳的干翻70300。经我实测，80400d的80到300段表现出色，就像小白的70到150段一样。从另一方面来说，70300配备了AFS马达，对焦可能更胜一筹。但这也要分用途，如果是打鸟，我觉得两者反而差别不大，因为都是基本拍的都是糊的，我看除了328以上的炮，其他的对焦表现都不尽人意。这次拍了100来张，也就5张鸟的大小合适，完美合焦。曾经用小白拍，也是很多张才能挑出一张完美合焦的。如果是拍赛车或球赛之类对对焦要求没有打鸟那么高的活动，70300可能更胜一筹，AFS马达应该追焦性能更好，80400经常会来风箱。然后70300是个塑料拖鞋，和套头18105很像，外观我实在不敢恭维。多花不到1000，买个外观更亮骚的大金圈，我觉得很值。
相比之下，如果再多花1000块钱，就能买一只大白的。80400d还是一只优缺点分明的镜头，但大白是只没啥缺点的镜头，更好的画质(400端画质媲美400 5.6定)，更好的对焦(拥有超声波马达)，也有防抖，还有佳能珍贵的萤石镜片，外观也更漂亮一点。还是佳能用户更有福啊。但又一点需要注意，大白有个体差异问题，我以前收了一只，400端全开就很软，后来退了。