【震惊】UC震惊部人满了！但你还是得震惊一下——

二楼给我们的主人公
@搜狐680
@某个暴友

来水一帖

某一天我在吧里看到这位搜狐童鞋发的这样一个帖子：

嗯，如何玩弄尼克朱迪的尾巴，似乎挺有趣的......
但是，但是，是不是在哪里见过呢......？
知道我看到了这一楼

这个id我也很眼熟，以前似他似乎确实是发过类似的主题帖.....加上群里有人跟我说内容其实差不多，我就有点怀疑——既然主题十分相似，那......那会不会是抄袭呢？
但这毕竟是个很严重的指控，所以我很想找到土豆泥的原帖。
于是我动用了百度搜索

看完土豆泥的原帖之后，我失望但庆幸地发现其实二者差别挺大，如果要按抄袭算太勉强了，我真是太差劲了，怎么能随随便便用最坏的恶意去揣测国人呢？
但是上面另一个帖子很快引起了我的注意
【作死x3】如何同时玩Judy全家的尾巴
点开之后我震惊了

@朱迪兔狐尼克 @余寰鑫 来管管这个

@tmg0345 这位兄台你已涉嫌恶意挑衅，请停止这一行为。

这是某个暴友的帖子（发帖时间2016-04-23 15:03）：

这是搜狐680同学发的帖子，为了对比更明显我再发一遍（发帖时间2017-04-10 21:09）：

嗯.....因地制宜地把两个吧的名字换了下，具体步骤那里多了个换行......然后呢？
然后呢？然后呢？90%以上的重合率？连滑稽都用的一点不差？
当然了，正常人都不会用这么拙劣地抄袭吧？说不定他这是个搬运贴呢？说不定他得到了作者的同意呢？我怎么能用我的偏见去看待一个新人呢？
然后：

...............我可能无法克说

上面忘了说：在这个帖子后面我依然没有看到这位仁兄类似征求搬运授权的回帖。链接在这里： https://tieba.baidu.com/p/4500574084
目前我唯二还不能确定的是：
1.他确实征求到了作者的授权，尽管他在搬运的时候连“大家好，我是某个暴友”这种类似于自我介绍的部分都巧妙地复制粘贴了过来。
2.他就是另一个帖子的作者，也就是某个暴友本人
为了保险起见我目前正在私信某位暴友，想问问他是否给予过搜狐搬运帖子的授权。

楼主涉嫌恶意挑衅，已经被德国骨科发现了。
那我大致整理一下楼主的观点，以尽可能客观平静的语气希望搜狐680先生回应一下。可能内容不会这么有趣。
参详楼主对比图片，可以发现两帖内容具有较高的相似度，并且先生您是在明知有该贴的情况下进行了搬运抑或者是所谓抄袭。
您是否有征求过原作者的意见和授权呢？
感谢。

这个我知道。

不过，这个系列极其。。。。。。

我们的主人公很热心地帮我圈了吧务组成员，这帮我节省了很多的事，非常感谢搜狐同学不在意这种举手之劳。
也许我们得明确一些东西：
搬运圈是否存在潜规则呢？正式点说，没有标明禁止转载的帖子是否可以转载呢？
因为这也是我的盲区，我目前只能求证于百度百科，如果有更具有权威的解释可以贴在下面：
1、文章一经发表，如果作者未表明不准转载，可以转载，但是作者有权要求稿费;
2、文章修改和改变权应该属于作者，理论上说修改标题是需要得到作者许可的，但是由于网络的特殊性，无法及时联系上作者，所以转载者进行一定的修改也是合理的，但是如果明确作者的，应该注明，否则构成侵权;
3、图片转载也是一样，如果版权所有者要求稿费，应该给付;
4、建议最好能表明出处，同时把作者的名署上。假如有作者提出要求稿费的，应该给予，若有作者要求删除得，应当及时删除。
假设我们认同上面所说的解释，那么套用到这个帖子里面，搜狐同学在转载（从事实上看我们应该可以如此定义）了某个暴友的帖子之后，除了开头的“大家好，我是某个暴友”之外并没有标明帖子的出处。如果按照上面的理论看，他是否构成了侵权呢？
其次，剽窃的定义是：“抄袭[别人的思想或言词];采用[创作出的产品] 而不说出其来源.”（摘自百度百科）如果搜狐同学的行为属实，那他是否构成了剽窃行为呢？如果构成了以上所说的行为，他将会得到什么样的处罚？
我个人是无法做出决定的，既然发生在z吧，这需要吧务和原作者双方进行交流才能确定。当然了，这也不是我能管的事。

@tmg0345 这位涉嫌恶意挑衅证据确凿，恐怕不是吧务来解决吧？