【辩题】这一期只有蔡康永正确理解了辩题

反方的入手点应该是不麻烦别人并不是由为他人着想这个心态所引发的行为

+1

我认为这本身就是辩题的问题。麻烦别人跟美德扯的上么?我比较认可老罗说的一句话，美德的名单已经很长了，再往上面添加新东西得小心。

正常社交合作不叫麻烦别人，康永解释了这个点。互惠互利是合作，你麻烦我，我再回报你，这是正常的行为。正方focus的是，不要僭越那条线。

对于反方那些给美德下定义、圈定范围的人，我想问问你们，你们的心态是什么？
或者我问问你们，什么叫美德，美德包括那几点，多少点，分别是什么？
根本不可能有标准答案！！！100个人可能会给出100个答案！！！
既然美德这么难定义出一个明确的、标准的、大家都认可的范围（如果你觉得不难，那么请你给出一个能服众的答案），那么当出现一个疑似美德的好行为时，我们是该把它纳入美德的范围内呢？还是该把它挡在美德的范围外呢？
我认为应该把它纳入美德的范围内，因为这样是在鼓励这种好行为；
说它是美德，是一种肯定，是一种褒奖，是在鼓励它说这种行为好，以后继续这样做；
而把它挡在美德的范围外是又什么心态呢？仅仅是要严格定义美德的标准范围吗？难道去定义一个压根就不存在的美德的标准范围，比鼓励好行为更重要吗？
综上所述，我认为不给别人添麻烦是一种美德！我鼓励这种好行为，我把它纳入美德的范围内！

康永哥的观点是不排斥人与人之间的协作，但要在该有的人际尺度内。那么如果这两个人的人际尺度为0或者很低呢，所以他们就应该遵循不给别人添麻烦是美德的思想互相不产生交流，永远不发生交际？人类社会自古至今就是一个协作的社会，添麻烦其实是一种社交语言，是两个人人际关系从0到1，跨出第一步的一种讯号，试探。罗胖说得很好，人在社会中不应该有学生的考场思维，人与人的交往协作就是从给别人添麻烦或者帮别人解决麻烦开始的。所以，不给别人添麻烦上升不到美德的高度。
当我们秉持着不给别人添麻烦是美德的想法时就会自然而然地觉得给别人添麻烦是不道德。这某种程度上是在扼杀人与人的人际交往，让人变得越来越孤僻。那什么是美德？我觉得当你给别人添麻烦了，念着别人的好找机会把人情还了；滴水之恩，涌泉相报就是美德。相反，没有感恩之心，只想着占别人便宜就是不道德。在家靠父母，出门靠朋友。我们大学里好的同学情就是不断地给别人添麻烦再不断地帮别人解决麻烦，在人情的一欠一还中，交情就深了。