华夏,是古代居住于中原地区的原住民的自称,也称为“华”、“夏”、“诸夏”,以区别四夷(东夷,南蛮,西戎,北狄)。《左传》襄公十四年记载姜戎子驹支说:“我诸戎饮食衣服不与华同,贽币不通,语言不达。”黄帝并不是华夏人文始祖?中国社科院历史所专家提出颠覆性观点。
“帝”,也不是秦汉以后的皇帝,而是古人心目中比“王”更神圣的圣王,半人半神。《逸周书·谥法》:“德象天地曰帝。”东方民族崇拜的帝是少昊(又写作少曍、少皞),少昊是太阳神。集结在少昊大帝之下,形成了庞大的鸟夷族,在《尚书》有两处记载,从唐朝开始误作“岛夷”。南方民族心目中的帝是祝融,其形象好比是火神,集结在祝融大帝之下的族群就成为楚族。因此帝繫在很大程度上可以理解为族系。古人极其重视世系,楚国的太子从小学习《世》,见《国语·楚语上》。屈原自称是帝高阳之苗裔,帝高阳就是一种帝繫。最麻烦的“帝”是黄帝,所有古书都说它是住在昆仑山上的大帝,但究竟代表了哪个族,众说纷纭。《中国上古的帝系构造》一书首次提出昆仑附近的黑水是褒水,赤水是丹江,从而认为黄帝是汉水流域三苗、巴人等族系的神话人物——黄帝并不是华夏民族人文始祖,竟然是少数民族首领,后转移到了汉族人的供桌上,嫁接成华夏民族的始祖!
我简单看了一下《中国上古的帝系构造》,该书侧重文献考古,吸收最多的是古史辨学派。现在很多人相信考古是最接近自然科学的学科,因而是最可信的,本书认为考古学家很容易受古书的误导,不仅没有吸收最尖端的历史学成果,反而上了文献的大当,被“夏,中国之人也”一句话害惨了。这句话出自《说文解字》:“夏,中国之人也,从夊,从页,从臼。臼,两手。夊,两足也。”页是人头。这一解释千百年来让人费解:难道只有中国之人才有头、两手、两足吗?其实清代阮元已经指出“夏”与“颂”字义同,“颂”即“容”,通俗点说,就是“样子”,具体点说,就是跳舞时歌者、舞者与乐器一起表演的样子。
“帝”,也不是秦汉以后的皇帝,而是古人心目中比“王”更神圣的圣王,半人半神。《逸周书·谥法》:“德象天地曰帝。”东方民族崇拜的帝是少昊(又写作少曍、少皞),少昊是太阳神。集结在少昊大帝之下,形成了庞大的鸟夷族,在《尚书》有两处记载,从唐朝开始误作“岛夷”。南方民族心目中的帝是祝融,其形象好比是火神,集结在祝融大帝之下的族群就成为楚族。因此帝繫在很大程度上可以理解为族系。古人极其重视世系,楚国的太子从小学习《世》,见《国语·楚语上》。屈原自称是帝高阳之苗裔,帝高阳就是一种帝繫。最麻烦的“帝”是黄帝,所有古书都说它是住在昆仑山上的大帝,但究竟代表了哪个族,众说纷纭。《中国上古的帝系构造》一书首次提出昆仑附近的黑水是褒水,赤水是丹江,从而认为黄帝是汉水流域三苗、巴人等族系的神话人物——黄帝并不是华夏民族人文始祖,竟然是少数民族首领,后转移到了汉族人的供桌上,嫁接成华夏民族的始祖!
我简单看了一下《中国上古的帝系构造》,该书侧重文献考古,吸收最多的是古史辨学派。现在很多人相信考古是最接近自然科学的学科,因而是最可信的,本书认为考古学家很容易受古书的误导,不仅没有吸收最尖端的历史学成果,反而上了文献的大当,被“夏,中国之人也”一句话害惨了。这句话出自《说文解字》:“夏,中国之人也,从夊,从页,从臼。臼,两手。夊,两足也。”页是人头。这一解释千百年来让人费解:难道只有中国之人才有头、两手、两足吗?其实清代阮元已经指出“夏”与“颂”字义同,“颂”即“容”,通俗点说,就是“样子”,具体点说,就是跳舞时歌者、舞者与乐器一起表演的样子。