问题:在打雷这种自然现象当中,闪电和雷声之间有什么关系?
答案一——正常人的解答
闪电和雷声是同一件事物的不同方面,两者不会互相影响,也不存在因果关系。闪电是我们用眼睛看到的打雷现象,雷声是我们用耳朵听到的打雷现象,但我们并没有因此感知到两种不同的打雷现象。为我们所感知的打雷现象只有唯一的一种,我们只是从这种现象的两个不同的方面来感知它而已。
答案二——一般智力残障人士的解答
闪电和雷声具有因果关系。因为先有闪电,后有雷声,所以显然是闪电导致了雷声的出现。闪电是原因,雷声是结果。
答案三——“辩证唯物论”式的解答
闪电的确是雷声的原因,正是依靠闪电的作用,雷声才能产生。但是,如果我们的认识仅仅停留在这个阶段的话,那就太片面、太静态、太孤立、太“形而上学”了。事实上,雷声不是纯粹被动的,它具有某种“主观能动性”,能够对闪电施加“反作用”。雷声固然出现在闪电之后,但是,雷声响过之后还可能会有新的闪电出现,这种新的闪电就是由雷声引起的。当然,有的时候雷声并没有引发新的闪电,这就说明它并没有“充分发挥”自己的“主观能动性”。
答案一——正常人的解答
闪电和雷声是同一件事物的不同方面,两者不会互相影响,也不存在因果关系。闪电是我们用眼睛看到的打雷现象,雷声是我们用耳朵听到的打雷现象,但我们并没有因此感知到两种不同的打雷现象。为我们所感知的打雷现象只有唯一的一种,我们只是从这种现象的两个不同的方面来感知它而已。
答案二——一般智力残障人士的解答
闪电和雷声具有因果关系。因为先有闪电,后有雷声,所以显然是闪电导致了雷声的出现。闪电是原因,雷声是结果。
答案三——“辩证唯物论”式的解答
闪电的确是雷声的原因,正是依靠闪电的作用,雷声才能产生。但是,如果我们的认识仅仅停留在这个阶段的话,那就太片面、太静态、太孤立、太“形而上学”了。事实上,雷声不是纯粹被动的,它具有某种“主观能动性”,能够对闪电施加“反作用”。雷声固然出现在闪电之后,但是,雷声响过之后还可能会有新的闪电出现,这种新的闪电就是由雷声引起的。当然,有的时候雷声并没有引发新的闪电,这就说明它并没有“充分发挥”自己的“主观能动性”。