我为什么关注退赛，因为第二季时我曾亲历退赛，第四季时我是近距离的旁观者，虽然这次我可以选择“事不关己高高挂起”，但正所谓“旁观者清当局者迷”，而且我无法容忍周遭充斥着各种谣言，所以不吐不快。既然“王昱珩退赛”早已沸沸扬扬，算不上什么剧透，又有那么多人把贾立平和余奕沛“双双作弊”联系到一起，迫不及待的问我的看法，我也对林恺俊和王昱珩的失利深感惋惜，那不妨现在就回顾一下这两起“事故”的异同——相同之处，比如节目组都试图通过重赛改变战果，却都胎死腹中（反倒是我和于湛的这场PK经历了离奇的重赛）；不同之处，“贾林之战”斗勇结果惨烈，“余王之战”斗智结局微妙。下面基本以叙述事实为主，因为我3月4号就要录国际PK，以后有时间再深度分析。
——如果你把最强大脑的舞台PK当做一场正式比赛，很在乎输赢的话，那么孙子兵法有云，一曰：死生之地存亡之道不可不察也；二曰：知己知彼百战不殆。如果你把这舞台当一场游戏，或者认为孙子的箴言毫无价值，那么你也可以不必再往下看。
从我看到的情况理解，贾林余王四位选手都是带着胜利的决心全力以赴备战（事故之后应该都想开了），但林和王是公认的大热门选手，而贾和余则可以说是在节目组的规则下爆冷获胜（但并非黑幕获胜，节目组是比任何人都更希望王昱珩留下提高收视率的，从他输了之后极力挽留重赛就可以看出。节目组也同样没有故意淘汰林恺俊，如果这么想，那么还谈什么重录，直接像现在这样算贾获胜即可）。接下来回溯一下“冷门事故”是怎么发生的。
12月底有晋级赛的最后一场录制，由于1月8号就开始录制国内PK赛，我和贾立平王昱珩都留在南京进入备战状态（其他人项目较为靠后或不急于备战），12月31号，只有我们仨一起吃了2016年夜饭，此时我们的项目都已明确，饭桌上大家不由自主的讨论起来。贾立平说魔方打乱公式和音频已给到双方选手，我马上问贾立平，对于已知魔方，算出最短手数还原是否会比正常的盲拧方式快很多，贾说会快很多，或者还可以记熟打乱公式的逆公式，逆序还原也很快。我又问他节目组有规定用这种方式算犯规吗，你们会不会用？贾说林恺俊不会用的，但节目组在规则上并没说不可以用，听得出他内心也在纠结是否用这样的极端方式争胜，没想到最终胜负心还是驱使贾立平铤而走险，这肯定是一段难熬的心路历程。之后的话题岔开了，王昱珩很关切的问我的“仓颉造字”项目准备的怎么样了，有没有认字的思路了，他还说抽空可以画几道拆字题让我做。他手绘的拆字零部件，让人很难认清是什么笔画，示例的这个字我历尽千辛万苦最终还是猜出来了，不过我很感谢王昱珩想到的这个练习方式，我此后找朋友用做图软件帮我练了很多字，对我的PK帮助很大，尽管首战直到系统崩溃我还没认出字，但已经有点接近了。对于王昱珩的PK项目，我和贾立平问得不多，只是了解到节目组因为余奕沛坚持拒不接受新的观察题，只能PK“海藻掠影”，余的理由是完成不了其他观察项目，既然余那么弱我们都觉得王昱珩胜算很大。之后我向他俩就”1月2号是否回北京下围棋比赛”征询意见，两人都劝我留在南京备战，王昱珩表态“这些新选手一个比一个气焰嚣张，咱们必须得给他们点颜色看看”（确实他的对手余奕沛有点离谱，很庆幸我和于湛私下并没有剑拔弩张）。王昱珩还说我得留下来多练MR眼镜的手势操作，担心我手速不如于湛。我是觉得这项目难度70%在认字（首战50分钟还没认出字，再战认出字后就很快拼好了），最终我还是选择了回北京下队际赛，理由有三：1、我赶上决赛帮清华拿了冠军，一年比赛下来我有团队荣誉感，我也获得了最有价值棋手奖；2、回北京并不耽误备战，我来回高铁上都在熟悉黑体字，而且我了解到于湛的备战并不理想，MR眼镜非备战重点；3、最强大脑的PK毕竟不是正规的比赛，真输了我也输得起。
王昱珩出的字题
王昱珩这次的情况和以往对阵记忆选手时相似但也有所不同，他之前PK过的两位日本记忆选手和刘健都是备战时间相近，记忆强度有限，而他不依赖提前记忆（两次“我放弃观察”意为不用提前记，直接看），只要是对手没全记牢或者有足够难的部分导致失误，那么王昱珩获胜就在意料之中了，但这次记忆选手余奕沛对这个项目是从晋级赛前就开始准备的。王昱珩养过海藻，对海藻画不陌生，但他也向节目组质疑过继续用40幅原画实在内容太少，有可能中了余奕沛的埋伏（纯记忆），无奈时间太紧已经来不及做新图（只有后来那10张备用图）。也许是节目组认为海藻画项目很有难度，也对王昱珩提前备战后挑战无效区域充满信心，更重要的原因是余奕沛高超的演技欺骗了他们，节目组和王昱珩都掉进了一个甜蜜的陷阱——“在余奕沛已经熟悉了几个月的内容上用无效区域打败他，这才更显强大”。余奕沛一直处于假示弱状态，晋级赛就“观察”了很久才挑战成功（估计就是想给王昱珩一个“实力不过如此”的表象），备战期间一直说自己做不了无效区域，每天练习能答对一次就算不错（据说甚至还打算向王昱珩请教技巧，也导致节目组降低了规则的难度），彩排更是佯装完全威胁不到王昱珩，甚至还声称必须输掉PK以免影响余在国外的学业。节目组和王昱珩都被余奕沛的伎俩所迷惑，彻底放松了警惕，赛前没有一个人想到王昱珩有输的可能，不曾想余奕沛实际上也已对40幅图的无效区域烂熟于胸，PK时就变成了看谁答题快，这才有了实际比赛时，余奕沛让摄像师避让，冲出去跑着答题的闹剧。王昱珩当然不屑于跑着答题（观察题理应仔细观察后作答），就好比林恺俊不屑用逆序还原魔方（盲拧魔方理应按盲拧方式还原）。赛后王昱珩也是指出规则设置过于简单，对手不靠观察全靠记忆了。节目组试图挽回局面，马上提出可以再出10幅备用图重新比赛。余奕沛要求提前两天记忆，王昱珩认为要比就当场比，叨叨魏认为还是给一天吧，王昱珩表示“不当场比就没有重赛的必要了，余不配做我对手”。之后节目组鼓动嘉宾轮番轰炸说服王昱珩接受重赛，被王婉言谢绝（王以实际行动诠释了“想赢但不怕输”）。所以这就是我所看到的“余并没有作弊，王也没要求重赛”（重赛是节目组要求的）。也许大家有争议，余奕沛和贾立平赢的如此不光彩，难道不算作弊？以节目组的角度看，他们没有任何可以指责余奕沛和贾立平作弊之处，因为规则是他们定的，确实王昱珩和林恺俊输的都非常冤，但事实上，王和林得到的信息物料与对手并无二致，就算对规则有异议，但他们赛前没有察觉对手的实情也没和节目组据理力争，赛后其实多说无益。
魔方的情况是，贾立平用逆序手法获胜后，林恺俊才恍然大悟，转瞬间质疑声浪四起，节目组也同意安排重赛，此时比分条件意外成了谈判的重点（谁先拒赛并不是重点，都是在谈条件）。贾立平提出以1:0领先的条件接受五局三胜重赛，理由是林恺俊听错了一个魔方，贾不用逆序也可以赢这一分。若按这个逻辑，那林恺俊听对声音盲拧复原了一个魔方，贾不用逆序就会输这一分，那样的话是前两局1:1的五局三胜，等于还是重赛三局两胜。其实一些谈判技巧可以让事情变得简单，但事故三方一直僵持在1:0和0:0之间，让重赛最终没能成行（甚至现在取消了国际赛魔方项目），我相信大家的本意都不是三败俱伤。
节目组内部显然也意识到了这两起事故有很大隐患，两次事件之后录制的PK赛，节目组都有要求选手赛前明确规则，以免再发生类似事件。所以我说过“节目组亡羊补牢精神可嘉”，意思是想告诉大家之后的比赛规则是公平且清晰的，但对于之前发生的事故已于事无补。林恺俊和王昱珩显然都不想输，但都忽略了“知己知彼不可不察”的重要性，当然这里面有很多其他客观原因。节目组设计的“听音盲拧”项目确实奇葩，且忽略了规则细节；贾立平有违体育精神，钻了规则空子；林恺俊赛前对对手对规则都失察（对于已知打乱公式的魔方，谁都知道可以有很多方式还原，林恺俊就算再信任贾立平，也只需和节目组强调一句“只能盲拧还原”，即可避免后来发生的一切，倘若节目组真的在赛前就告诉林恺俊可以逆序，林有足够理由赛前退赛，我不信节目组会拉下脸要10万违约金。试想赛前有如我两年前退赛那样逻辑的对话，我：“节目组确定迷宫国际PK要先给地图看？”答：“是的，先看地图”我：“那就不是迷宫了啊！”答：“我们的迷宫就是这么比”我：“那我退赛”；林：“节目组认为可以用非盲拧方式还原魔方吗？”答：“什么方式都可以”林：“那就不是盲拧魔方了啊！”答：“我们的魔方就是这么比”林：“那我退赛”），赛后也没能妥善谈判重赛，付出了惨痛的代价。而海藻画PK的事件相对简单，王昱珩和节目组都是受害方（诚如王昱珩所说“余奕沛利用了他们的善良”），都低估了余奕沛的记忆精度，或者说高估了无效区域的难度，赛前制定项目和规则时有所疏忽，以致发生冷门事故（王昱珩虽然怀疑过余奕沛可能记住无效区域，但遗憾没有坚持住换新题或新图的底线）。规则和项目很难有绝对的公平，到目前为止除了小度还没有任何人类敢于公平PK王昱珩的眼力（比赛时王运气不好二选一全选错，且对规则细节有所疏忽，并非黑幕所败），而王昱珩的观察能力在和记忆选手比拼同一项目时，记忆选手的记忆时间和难度决定了到底谁能胜出，这一次记忆选手隐藏的很深，把物料全部记牢导致了王昱珩优势不再。两起事故，前者无论三方哪一方做好，都可以避免事故发生；后者由于余奕沛的深藏不露，实难提早预防。但事发之后，王昱珩的退赛方式大气成熟，留下了“余不配”的经典桥段。这里我还想夸于湛，我们都很实诚，从首场PK彩排到再战分出胜负，除了系统崩溃导致未分胜负，其余的结果都是一致的，没有人刻意隐藏实力，我们也成为少数场上是对手场下是朋友的PK组合（附我和于湛赛前照片）。
马上就要比赛了，中午还能二人世界共进午餐
彩排间歇坐大腿
再附两道猜字题，一道王昱珩手绘出题，一道我朋友做图出题，大家猜猜看是什么字？（粗黑体字，可旋转可镜像可重叠）
手绘题
作图题
这几场的嘉宾姜振宇经常评论说喜欢看到真实的有血有肉的人，所以我尽力客观的叙述了每个人的所作所为（也听取了相关各方的看法）。记叙文我不谈论各方责任占比，也不想评价节目组在项目严谨和好看之间的取舍（该吐得槽两年前我就吐了），读者当做“观察题”结合社会大环境自我衡量，见仁见智。
——古之所谓豪杰之士者，必有过人之节，人情有所不能忍者。匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。